Судове рішення #4500762

справа №1-283/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


21 квітня   2009 року                                                                    м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомирі в складі :

Головуючого –судді    Побережного В.Й.,

при секретарі                Чивчиш О.В.,

з участю прокурора      Супрунова М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі  кримінальні справи по  обвинуваченню:

       

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  працюючої ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , не судимої;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364  ч.1, 366 ч.1  КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6  р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки  України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_8 ,  працюючої ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

 

В С Т А Н О В И В:


Досудовим слідством   ОСОБА_1  обвинувачується в тому, що  в період з ІНФОРМАЦІЯ_10  р., зловживаючи службовим становищем, діючи умисно в особистих інтересах, всупереч інтересам служби, з метою уникнення відповідальності за недоліки в роботі, очолюючи ІНФОРМАЦІЯ_11  ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), не проводячи ІНФОРМАЦІЯ_12 , склала наряди ІНФОРМАЦІЯ_13  р. на ІНФОРМАЦІЯ_14 , в які внесла завідомо неправдиві відомості про проведення ІНФОРМАЦІЯ_15 , підробила підписи осіб, у квартирах яких, згідно вказаних    нарядів,  проводилася ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Обвинувачена ОСОБА_2  в період з ІНФОРМАЦІЯ_16  р., зловживаючи службовим становищем, діючи умисно в особистих інтересах, всупереч інтересам служби, з метою уникнення відповідальності за недоліки в роботі, очолюючи ІНФОРМАЦІЯ_17 , не проводячи ІНФОРМАЦІЯ_12 , склала наряди ІНФОРМАЦІЯ_18  р. на ІНФОРМАЦІЯ_14 , в які внесла завідомо неправдиві відомості про проведення ІНФОРМАЦІЯ_15 , підробила підписи осіб, у квартирах яких, згідно вказаних    нарядів,  проводилася ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Внаслідок невиконання ОСОБА_1   та ОСОБА_2  покладених на них службових обов’язків, умисної систематичної підробки офіційних документів – нарядів про ІНФОРМАЦІЯ_14  шляхом умисного зловживання своїм службовим становищем в особистих інтересах і всупереч інтересам служби, що полягало у не проведенні ІНФОРМАЦІЯ_15 , спрямованих на ІНФОРМАЦІЯ_19 , з метою приховати недоліки в роботі,  підірвано авторитет та престиж ІНФОРМАЦІЯ_20  в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим заподіяно істотну шкоду державним інтересам.

Дії   ОСОБА_1  та ОСОБА_2  досудовим слідством кваліфіковано за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1  КК України.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1  та ОСОБА_2  звернулися  до суду з клопотанням про звільнення їх  від кримінальної відповідальності згідно акту амністії.

    Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню на підставі слідуючого.

Злочини, передбачені ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1  КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності ОСОБА_1  та ОСОБА_2  притягуються вперше, амністія до них не застосовувалась,   ОСОБА_1  доглядає за ІНФОРМАЦІЯ_21 , а ОСОБА_2  досягла 55-річного віку, а тому вони підпадають відповідно під дію п.”є”  та п.”ґ” ст.1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 р.

    На підставі викладеного, керуючись п.п”є”,  „ґ” ст.1, ст.6  Закону України „Про амністію” від 12.12.2008  р., п.4 ст.6, п.2 ч.1 ст.237, ст.273 КПК України, суд, -


П О С Т А Н О В И В:


Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , а справу стосовно них за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1  КК України, внаслідок акту  амністії.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1  та ОСОБА_2  – підписку про невиїзд, після набрання постановою чинності,  скасувати.

Речові докази по справі, - ІНФОРМАЦІЯ_22 , після набрання постановою чинності, повернути ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області по 588,39 гривень з кожної витрат, пов’язаних з проведенням судово-почеркознавчих експертиз.

    Постанова суду може бути оскаржена і на неї може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 15 діб з моменту її проголошення.


Головуючий-суддя:                              В.Побережний

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація