Білогірський районний суд Хмельницької області
смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 42, 30200, (03841) 2-14-32
Справа № 4-15/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3О березня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:
судді Гринчука Р.С.,
при секретарі Мельник С.Д.,
з участю прокурора Дідича А.М., слідчого Іващука І.О., адвоката ОСОБА_1, в приміщенні суду в смт Білогір'я розглянувши подання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, не одруженому, 13.11.2008 року судимому Теофіпольським районним судом за ст.ст.186 ч.1, 185 ч.3, 296 ч.2 КК України до 3 років б місяців позбавлення волі з випробуванням на Кроки 6 місяців іспитового строку,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що, 27.03.2010 р. близько 01 години, перебуваючи в кафе-барі «Каприз», що по вул. Шевченка в смт. Білогір'ї вчинив крадіжку особистих речей, які належали громадянці ОСОБА_3.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 27.03.2010 р. близько 01 години, перебуваючи в кафе-барі «Каприз» навмисно, з корисливих мотивів, таємно прав жіночу сумочку з особистими речами, яка належала громадянці ОСОБА_3, заподіявши їй даною крадіжкою матеріальних збитків на загальну суму ВВ5 гривень. Викравши вказану сумочку та перевіривши її вміст ОСОБА_2 виявив паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_3, однак будь-яких заходів для повернення даного документа не вжив, а свідомо з корисливих мотивів заховав даний паспорт.
Слідчий СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором району, звернувся до суду з поданням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в якому вказав, що ОСОБА_2, будучи допитаний в якості підозрюваного та обвинуваченого зізнався в Воєнні вказаного злочину, за який передбачено позбавлення волі на строк понад 3-х років, а тому може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для попередження скоєння ним нових злочинів.
27.03.2010 р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України В підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч. 3 КК України.
27.03.2010 року СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області по даному факту стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч,2, 357 К.З КК України.
ОСОБА_2 та адвокат вважають, що підстав для взяття обвинуваченого під варту немає, оскільки він не має наміру уникати від слідства та суду та ухилятися від відповідальності.
В ході розгляду прокурор підтримав подання слідчого.
Слідчий Івашук І.О. підтримав своє подання, так як обвинувачений скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад З років, скоїв новий злочин, невідбувши покарання за попередній, що свідчить про його схильність я до скоєння нових злочинів, залишаючись на свободі може вчинити нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по праві.
Так, згідно ст.150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст.148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюються, обвинувачується особа, її вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 років, залишаючись на свободі може вчинити нові злочини, оскільки не відбув покарання за попередній злочин, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи вище наведене суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 148, 155, 1652 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити.
Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття пій варту.
Постанову для виконання направити начальнику Білогірського РВ УМВСУ з Хмельницькій області.
На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом трьох діб з моменту її винесення.
Суддя Гринчук Р.С.
Постанова мені оголошена о 17 год. 50 хв. «30» 03.2010 р. ОСОБА_2
- Номер: 4/445/14/15
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-15/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Гринчук Руслан Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 4-15/2010
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 4-15/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гринчук Руслан Степанович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2010
- Дата етапу: 22.04.2010