Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2012 року                                                                                           м. Рівне

Суддя судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області - ОСОБА_1,

з участю: прокурора –Горбань О.В.

розглянувши у порядку попереднього розгляду справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2012 року.

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років з позбавленням права обіймати посаду судді та посади наділені владними та організаційно-розпорядчими функціями чи займатися такою діяльністю в органах державної влади чи органах місцевого самоврядування строком на три роки з конфіскацією всього майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк - два роки та покладено обов’язки передбачені ст.76 КК України.

На вказаний вирок прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, засуджений ОСОБА_2 та його захисник подали апеляції.

          Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 359 КПК України, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.

           Подані засудженим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 апеляції за своїм змістом не відповідають вимогам ст. 350 КПК України, оскільки прохання останніми не сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити відповідно до ст. 366 КПК України.

Направивши справу до апеляційного розгляду, суд першої інстанції не перевірив відповідність апеляцій вимогам ст. 350 КПК України, що відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України є підставою для повернення справи в суд першої інстанції.

З врахуванням викладеного, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 352 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 повернути Рівненському районному суду для виконання вимог ст. 352 КПК України.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя:                               О.І. Полюхович

Справа № 10/1790/594/2012                                         головуючий в І-й інстанції –Сидоренко С.М.