УХВАЛА

13.10.2011 р. Справа № 1-55/11

. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

прокурора Панченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, інвалід 3 групи, судимий 12 червня 2003 року Теплицьким районним судом по ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік, 18 жовтня 2006 року Бершадським районним судом по ст.118 ч.1 КК України до позбавлення волі на 2 роки, 26 листопада 2007 року Ізяславським районним судом по ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений умовно достроково згідно постанови Староміського районного суду від 16 квітня 2010 року з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 9 днів, постановою Теплицького районного суду від 06 січня 2011 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік,

по ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплицького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, по ст. 395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення ОСОБА_1 з 21 січня 2011 року по 31 січня 2011 року місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В ході розгляду справи судом поставлено на розгляд питання про направлення справи на додаткове розслідування, в зв’язку з тим, що підсудний, через психічні вади не міг під час досудового слідства належним чином здійснювати своє право на захист.

Прокурор заперечує проти направлення справи на додаткове розслідування. Підсудний по даному питанню нічого сказати не може.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що при приведені досудового слідства слідчим належним чином не було встановлено дані про особу ОСОБА_1В, не встановлено, що підсудній знаходиться на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра у Теплицькій районній поліклініці. В зв’язку з встановлення цього в судовому засіданні, судом 20.07.2011 року було призначено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої у ОСОБА_1 виявлено легкий когнітивний розлад внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного (травматичного, інтоксикаційного) генезу.

Тому враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 з 1995 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, з діагнозом розлади психіки і поведінки обумовлені травмою головного мозку, травматичного генезу. З 2009 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, є інвалідом 3 групи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

У відповідності до Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 11.02.2005 року „Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування”, п.3 - допущені при вчинені окремих слідчих та процесуальних дій порушення закону, що призвели до ущемлення прав та інтересів учасників процесу, поновити які неможливо,  можуть бути підставою для повернення справи на додаткове розслідування.

Враховуючи вимоги ст. 45 ч.1 п.2 КПК України яка визначає обов’язкову участь захисника, вимоги п.13 постанови Пленуму ВС України № 8 від 24.10.2011 року –яка визначає, що під особами, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати право на захист( п.2 ч.1 ст. 43 КПК), необхідно розуміти, зокрема осіб… які хоч і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатись від обвинувачення.

Тому враховуючи що ОСОБА_1 з 1995 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, з діагнозом розлади психіки і поведінки обумовлені травмою головного мозку, травматичного генезу. З 2009 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, є інвалідом 3 групи, його психічну хворобу підтверджено також актом судово-психіатричної експертизи, та приймаючи до уваги, що досудове слідство було проведене без участі захисника, що є істотним порушенням кримінально –процесуального закону, без усунення яких справа не може бути  розглянута по суті, тому справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45 ч.1 п.2, 281 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1 по ст. 395 КПК України –направити прокурору Теплицького району для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: