Судове рішення #45003627


Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________


П О С Т А Н О В А


24 січня 2012 року                                                                                           м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1,

з участю прокурора – Ковальчука С.А.                    

розглянувши у попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2011 року,

в с т а н о в и в :

          Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років шість місяців.

На вирок суду надійшли апеляції прокурора, що брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції та засудженого ОСОБА_2 Справа призначена до апеляційного розгляду на 6 березня 2012 року.

Під час вивчення матеріалів справи у ході підготовки її до судового розгляду встановлено, що у протоколі судового засідання (т.2 а.с.224) не відображений виступ прокурора у судових дебатах.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 87 КПК України, перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з таких підстав.

Виходячи із змісту ст.87 КПК України протокол судового засідання повинен відображати хід судового засідання та повинен містити короткий зміст судових дебатів.

Однак, ці вимоги закону судом дотриманні не були, в протоколі судового засідання не зазначено обвинувальної промови прокурора, тобто протокол не відповідає вимогам закону, в зв'язку з чим справу слід повернути до Гощанського районного суду для виконання вимог, передбачених ст. 87 КПК України.

                              Керуючись ст.ст. 87, 359 КПК України, суд, -


П О С Т А Н О В И В:


Кримінальну справу відносно засудженого ОСОБА_2 повернути Гощанському районному суду Рівненської області для виконання вимог ст. 87 КПК України.


          

Суддя:


  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-96/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Полюхович О.І. О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: 1/0418/16/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-96/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Полюхович О.І. О. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2010
  • Дата етапу: 21.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація