Справа № 2-801/2008 рік
У Х В А Л А
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2008 року м.Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :
головуючого - судді – Майдан С.І.
при секретарі – Марчик Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання ,
встановив :
ВАТ «Херсонгаз» звернулося до суду з позовом, у якому просять стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 01.11.2007 року в сумі 364,21 грн. , а також стягнути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..
У судове засідання представник позивача надала заяву про відмову від позову в частині стягнення заборгованості, просила суд провадження у справі закрити, у зв'язку з тим, що відповідачем сплачена заборгованість, також просила суд стягнути з відповідача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати пов`язані з викликом відповідача до суду в сумі 17,12 грн..
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлена відмова від позову може бути прийнята судом, оскільки вона не суперечить діючому законодавству, інтересам сторін. У відповідності до положень п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і вона прийнята судом.
Згідно із ст. 89 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" підлягають стягненню понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати пов`язані з викликом відповідача до суду в сумі 17,12 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 174, п.3 ст.205, 206 ЦПК України, суд –
ухвалив :
Прийняти відмову від позову ВАТ "Херсонгаз".
Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь ВАТ "Херсонгаз" понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати пов`язані з викликом відповідача до суду в сумі 17,12 грн..
Повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та поданням після цього апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя: С.І.Майдан
- Номер: 6/265/219/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-801/08
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Майдан С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2020
- Дата етапу: 01.10.2020
- Номер: 2-зз/569/39/21
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-801/08
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Майдан С.І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2021
- Дата етапу: 18.06.2021