Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

Справа 1-869/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:

судді: Машкаринця І.М.

при секретарі Голяа О.В.

з участю прокурора Сочка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5.08.2009 року умисно, з метою наживи, здійснив сприяння добровільним сексуальним стосункам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з незнайомими раніше між собою громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що виразилося в організації їхньої зустрічі 5.08.2009 року близько 22 год. неподалік будівлі по вул..Кармелюка, 2 в м. Ужгороді, за що отримав від ОСОБА_4 грошову винагороду в розмірі 500 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні вказаного злочину визнав повністю.

Пояснив, що 5.08.2009 року близько 22 год. по вул..Кармелюка, 2 в м. Ужгороді організував зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для надання останніми сексуальних послуг, за що отримав від ОСОБА_4 грошову винагороду в розмірі 500 гривень.

З врахуванням обсягу доказів, які досліджувались судом, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 та кваліфікує його дії по ст. 302 ч. 2 КК України як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, дані про його особи:

- раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виправлення ОСОБА_1 є можливим без відбування ним покарання, яке суд відповідно до вимог ст.75 КК України призначає йому з випробуванням при умові виконання засудженим покладених на нього обов’язків, передбачених ст. 76 п.З, п.4 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину

В період випробувального строку покласти на засудженого ОСОБА_1 передбачені ст. 76 п.З, п.4 КК України обов’язки повідомляти органи кримінально — виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступления вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя І.М. Машкаринець