Справа 2-185/2009 рік

                                                                                                     

   ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 березня 2009  року              Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                                       головуючого – судді: Майдан С.І.

                                                   при секретарі: Варавенко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні  цивільну справу за позовом   Акціонерного банку «Факторіал-Банк»  в особі Територіального Управління  АБ «Факторіал-Банк» у місті Херсоні до ОСОБА_1   про стягнення  заборгованості  за кредитним договором,  

встановив:

    21.10.2008 року позивач звернувся до суду  з  позовом, посилаючись на ту обставину, що 26.07.2007 року між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1  був укладений кредитно-заставний договір №1336-00.83/000 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів. Відповідачу були надані кошти в сумі 6975,00 грн. з кінцевим терміном повернення 24.07.2009 року та сплатою відповідачем 12 % процентів річних.   ОСОБА_1  не виконує зобов’язання належним чином. Станом на 10.09.2008 року заборгованість складає 8014,31 грн., яка складається з: 6527,05 грн. - заборгованості за кредитом;  417,44 грн. – заборгованості по сплаті відсотків; 658,48 грн. – заборгованості по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості; 411,34 грн. – пені за порушення умов кредитного договору.  Просять достроково розірвати кредитно-заставний договір №1336-00.83/000 від 26.07.2007 року, укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 , стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 8014,31 грн., з яких:  6527,05  грн. – заборгованість за кредитом;  417,44 грн. – заборгованість по сплаті відсотків; 658,48 грн. – заборгованість по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості; 411,34 грн. – пеня за порушення умов кредитного договору та стягнути понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 80,14 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.    

            Представник позивача у судовому засіданні  просив  суд задовольнити  позов, посилаючись на обставини  викладені в позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.  

           Відповідач  у судове  засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином по оголошенню в газеті, причини неявки до суду не повідомив.  За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення  на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

           Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено, що 26.07.2007 року між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1   був укладений кредитно-заставний договір №1336-00.83/000.

           Відповідно до п.1.1 даного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 6975,00 грн. з кінцевим терміном повернення 24.07.2009 року та сплатою відповідачем 12 % процентів річних.

           Згідно з п.4.3.6 кредитного договору та додатку №1 ОСОБА_1   зобов’язався  щомісячно, починаючи з серпня  2007 року проводити часткове погашення кредиту у сумі не менш, ніж  410,31 грн. протягом календарного місяця до повного погашення кредиту.

           Пункт 2.7.3 договору передбачає сплату відповідачем відсотків відповідно до графіку  повернення протягом кожного календарного місяця до повного погашення нарахованих процентів.

           Відповідно до п.2.7.2 ОСОБА_1  зобов’язався сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості, яка встановлена в розмірі 1,18 % від суми наданого кредиту.

           Крім того, згідно п.5.2 кредитно-заставного договору відповідач у разі порушення строків повернення кредиту повинен сплатити проценти за користування кредитними коштами або комісійної винагороди пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день  прострочення виконання зобов’язання, починаючи з першого робочого дня.                    

            ОСОБА_1  умови кредитного договору виконує неналежним чином.

           Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

            З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 10.09.2008 року заборгованість ОСОБА_1   за кредитно-заставним договором від 26.07.2007 року  становить 8014,31 грн., яка  складається з:  6527,05  грн. - заборгованості за кредитом;  417,44 грн. – заборгованості по сплаті відсотків; 658,48 грн. – заборгованості по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості; 411,34 грн. – пені за несвоєчасну сплату відсотків та погашення кредиту.

           Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

           Згідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

           Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за вищезазначеним договором у сумі 8014,31 грн.  

            У силу ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

            З таких підстав кредитно-заставний договір №1336-00.83/000 від 26.07.2007  року підлягає розірванню.

           Також на підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача з ОСОБА_1  підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 110,14 грн., а саме сплачений  судовий збір у сумі 80,14 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  30 грн.  

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215,225-226 ЦПК України, ст.ст.526, 611,615,651, 1050,1054 ЦК України, суд –

                        Вирішив:

     Позов Акціонерного банку «Факторіал-Банк» в особі Територіального Управління АБ «Факторіал-Банк»у місті Херсоні задовольнити.

           Розірвати кредитно-заставний договір №1336-00.83/000 від 26.07.2007 року укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 .

           Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк»  заборгованість за кредитно-заставним договором №1336-00.83/000 у сумі 8014,31 грн., яка  складається з:  6527,05  грн. - заборгованості за кредитом;  417,44 грн. – заборгованості по сплаті відсотків; 658,48 грн. – заборгованості по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості; 411,34 грн. – пені за несвоєчасну сплату відсотків та погашення кредиту.

           Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» понесені судові витрати у сумі 110,14 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:                                                    С.І.Майдан