Судове рішення #44990290

Справа № 2-о-43/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.10.2011 смт. Голованівськ

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Корніцькій Л.В.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Наливайська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася з даною заявою до суду, в якій вказала, що 15.07.2009 року померла її мати - ОСОБА_2 ОСОБА_3 її смерті залишилася спадщина, яка знаходиться на території Наливайківської сільської ради, Голованівського району Кіровоградської області. Своїм майном мати заявниця не розпорядилася і не залишила заповіту, отже єдиним спадкоємцем який має право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

Заявниця не має можливості звернутися до нотаріальної контори для написання заяви про прийняття спадщини так як не може довести їхні родинні стосунки. В свідоцтві про її народження не вірно вказано ім.”я матері, а саме “Ялосовета” замість “Єлизавета”, як це вказано в її паспорті та свідоцтві про смерть .

Те, що ОСОБА_2 є матір”ю заявниці копіями по господарських книг та показанями свідків .

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, яка що померла 15.07.2009 в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 5 –її матір та викликати в судове засідання свідків : ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю, просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, між нею та померлою ОСОБА_2 Факт родинних відносин їй необхідно встановити для прийняття спадщини.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з”явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він проживає із заявником - ОСОБА_1, одному населеному пункті, а саме в с. Наливайка Голованівського району, з дня свого народження до даного часу. У ОСОБА_1 була рідна матір прізвище якої ОСОБА_2, яка померла влітку 2009 року. Матір ОСОБА_1 в селі називали по різному: “Єлизавета”або “Ялосовета”.

Він стверджує, що ОСОБА_2, яка померла 15 липня 2009 року в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області являлась матір”ю ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6 надав суду аналогічні свідчення, які надав суду свідок ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 липня 2009 року померла матір заявниці - ОСОБА_2 ОСОБА_8 її смерті залишилася спадщина, яку заявниця не може прийняти у зв’язку з невідповідністю в різних документах покійної ОСОБА_2 її ім.”я.

Заявниці необхідно оформити документи на її право на спадщину, однак для звернення до нотаріальної контори їй необхідно надати документи, які б підтверджували їхні родинні стосунки в тому числі свідоцтво про її народження, однак в ньому не вірно записано їм”я її матері.

Факт родинних відносин в судовому засіданні повністю підтверджений показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, копією паспорта,( а/с.8-9 ), копією свідоцтва про смерть,( а/с.4), посвідкою про народження (а/с.5), не викликає сумніву є достовірним.

Суд дійшов до висновку, що заявниця ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 15 липня 2009 року в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області у віці 89 років, а тому її звернення до суду викликане необхідністю встановлення факту, який має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення її майнових прав.

Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14,57 60, 209, 213, 215, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 15 липня 2009 року в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області у віці 89 років

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: ОСОБА_9




  • Номер: 22-ц/793/2075/17
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 02.11.2017
  • Номер: 2-о/1509/872/11
  • Опис: встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2011
  • Дата етапу: 14.09.2011
  • Номер: 2-о/2413/43/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 18.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: 2-о/416/3785/11
  • Опис: про поновлення цивільної дієздатності
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 14.12.2011
  • Номер:
  • Опис: Поновлення шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: 2-о/1110/1294/11
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин та факту належності документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Компаніївський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2-о/617/11
  • Опис: про надання Лагуті М.М. амбулаторної психіатричної допомоги
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 2-о/4231/11
  • Опис: про визнання громадянина безвісно відсутнім
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація