Справа № 22-4254/2008                                          Головуючий по першій інстанції Томащак А.С.                                                       

                                                                                                                     Доповідач Берещанська I.I.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2008 року червня місяця 5 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Любобратцевої Н.І.,

Суддів Берещанської І.І., Філатової Є.В.,

При секретарі  Ганієвої Е.Н.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сімферопольського районного суду АРК від 16 грудня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сімферопольського районного суду АРК від 16 грудня 2004 року у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено. Позов ОСОБА_2задоволено.

Від ОСОБА_1. 02.04.2008 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, до суду надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду і про ухвалення нового рішення. При цьому заява про апеляційне оскарження від апелянта не надходила.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач був присутній при судовому розгляді справи, а також 16.12.2004 року отримала копію рішення суду, що підтверджується розпискою (а.с. 114). Таким чином, він знав про ухвалене рішення суду, а також йому було роз'яснено порядок та строки апеляційного оскарження. Доводи позивача про те, що він пропустив строк на оскарження рішення суду тому що чекав отримання свідоцтва про одруження із Узбекистану не є поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,   подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,

залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Однак суду не надано доказів поважності причин, чому позивач не оскаржив зазначене рішення суду у встановленому законом порядку та передбачені законом строки.

За таких обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню, як такий, що пропущений не з поважних причин.

На підставі вказаного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Сімферопольського районного суду АРК від 16 грудня 2004 року.

Апеляційну скаргу на зазначене рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 324, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.