Справа № 11-17-2008

Головуючий в суді 1-ї інстанції ДЕРКАЧОВ О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2008 року м. Севастополь

Колегія суддів військового апеляційного суду Військово-Морських Сил у

складі:

головуючого ЛЕСЯ В.І.,

суддів НІКІТІНА Г.В., КУПЕЛЬСЬКОГО А.В.,

за участю прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ВОРОНІНА Є.К,

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову військового прокурора Одеського гарнізону від 18 січня 2008 року про порушення відносно останнього кримінальної справи, за апеляцію захисника ОСОБА_3 на постанову судді військового місцевого суду Одеського гарнізону від 6 лютого 2008 року про відмову в задоволенні його скарги,

встановила :

Захисник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до військового місцевого суду в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 зі скаргою на постанову військового прокурора Одеського гарнізону від 18 січня 2008 року про порушення відносно останнього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою судді військового місцевого суду Одеського гарнізону від 6 лютого 2008 року скаргу залишено без задоволення.

В апеляції адвокат ОСОБА_3, не погоджуючись з зазначеним рішенням, просить скасувати постанови судді військового місцевого суду Одеського гарнізону від 6 лютого 2008 року, військового прокурора Одеського гарнізону від 18 січня 2008 року та винести постанову про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_4.

Апелянт в обгрунтування своїх доводів посилається на те, що у прокурора не було підстав порушувати кримінальну справу відносно ОСОБА_4, оскільки обвинувачений виконував розпорядження вищестоящого командування, яке незаконним не визнано.

Заслухавши доповідь судді КУПЕЛЬСЬКОГО А.В., думку прокурора про залишення постанови судді без зміни, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів військового апеляційного суду Військово-Морських Сил вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 94, 98 КПК України, одним із приводів до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. При наявності приводів і підстав, передбачених нормами КПК, слідчий зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа.

Як вбачається з постанови судді військового місцевого суду Одеського гарнізону від 6 лютого 2008 року та матеріалів кримінальної справи, в період з 23 жовтня по 15 листопада 2007 року у військовій частині А1357 проводилась документальна ревізія фінансово-господарської діяльності. В ході ревізії було виявлено незаконну витрату ресурсів в наслідок завищення об'ємів робіт на суму 19955 грн. Розглянувши матеріали прокурорської перевірки зазначеної частини, військовий прокурор Одеського гарнізону встановив, що в грудні 2006 року командир військової частини А1357 ОСОБА_4. склав та видав завідомо неправдивий документ - акт приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, без номера, відповідно до якого філією ДП "Одеський облавтодор" "Роздільнянський райавтодор" начебто були виконані у військовій частині А1357 роботи з улаштування основ з щебеню, приготування, навантаження та транспортування гарячих асфальтобетонних сумішей та покриття ними об'єктів частини, а також вніс до офіційного документу - платіжного доручення від 22 грудня 2006 року №682 на оплату цій же третій особі, вартості робіт у сумі 19955 грн. завідомо неправдиві відомості про виконання підрядником зобов'язань за раніше укладеним договором підряду №17. В подальшому надав вище перелічені акт та платіжне доручення до Управління Державного казначейства в Роздільнянському районі Одеської області, що послугувало підставою для незаконного перерахування бюджетних грошових коштів за фактично невиконані до теперішнього часу філією ДП "Одеський облавтодор"

"Роздільнянський райавтодор" підрядні роботи, що спричинило заподіяння військовій частині А1357 матеріальних збитків на суму 19955 грн. В зв'язку з цим військовий прокурор 18 січня 2008 року порушив кримінальну справу відносно командира частини ОСОБА_4. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, при розгляді скарги захисника на постанову військового прокурора Одеського гарнізону від 18 січня 2008 року про порушення відносно ОСОБА_4 кримінальної справи, суд першої інстанції дотримався вимог ст. 236-8 КПК України та прийшов до обґрунтованого висновку, що на період порушення кримінальної справи у прокурора було достатньо даних, які вказували на наявність ознак складу злочину у діях обвинуваченого, у зв'язку з цим апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відхилення апеляції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 366, 377, 382 КПК України, колегія суддів військового апеляційного суду Військово-Морських Сил

ухвалила:

Постанову судді військового місцевого суду Одеського гарнізону від 6 лютого 2008 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на постанову військового прокурора Одеського гарнізону від 18 січня 2008 року залишити без зміни, а апеляцію захисника -без задоволення.