Справа № 11-10/2008

Головуючий в суді 1-ї інстанції Пузирєвський О.В.

УХВАЛА

Іменем      України

"28" лютого 2008 року                                                                     м. Севастополь

Колегія суддів військового апеляційного суду Військово-Морських Сил

у складі:    головуючого          ЛЕСЯ В.І.,

суддів                                       МОДНОГО М.В.,

МОЦНОГО М.В.,

за участю прокурора відділу військової прокуратури Військово-Морських Сил України Мануйлова В.П.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок військового місцевого суду Харківського гарнізону від 5 грудня 2007 року, яким колишнього майора Київського районного військового комісаріату м. Харкова

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Отчин Брестського району Брестської області, раніше не судимого, на військовій службі з серпня 1982 по вересень 2007 року,

засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України до штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімум доходів громадян (12750 грн.) з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника органу державної влади строком на 3 роки.

ОСОБА_1 визнано винним в одержанні хабара, за наступних, як зазначено у вироку, обставин.

11 вересні 2007 року До майора ОСОБА_1, який проходив військову службу на посаді начальника відділення комплектування Київського районного військового комісаріат м. Харкова і являвся військовою посадовою особою, звернувся громадянин ОСОБА_2 з проханням

Посилання в апеляції засудженого на те, що суд не розглянув клопотання трудового колективу і не звільнив його від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки, є необгрунтованим. Як вбачається з матеріалів справи, таке клопотання ОСОБА_1 чи його захисником не заявлялось, а протокол зборів трудового колективу до справи не долучався.

Крім того, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки - це право суду, а не обов'язок. Застосовуючи ст. 47 КК, суд повинен впевнитися, що виправлення конкретної особи, котра вчинила злочин, можливе без застосування до неї кримінального покарання, а перебування цієї особи в колективі, який звернувся про передачу на поруки, сприятиме її виправленню.

Що стосується клопотання зборів трудового колективу Харківської загальноосвітньої школи № 52 про передачу ОСОБА_1 на поруки, яке надійшло до військового апеляційного суду, то воно належним чином не оформлене. Зокрема, в клопотанні відсутнє зобов'язання колективу здійснювати заходи виховного впливу, спрямовані на недопущення вчинення особою, взятою на поруки, нових злочинів, у зв'язку з чим воно не може бути задоволене.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів військового апеляційного суду Військово-Морських Сил

ухвалила:

Вирок військового місцевого суду Харківського гарнізону від 5 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1, залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.