апеляційний суд черкаської області
Справа № 10-212, 2008 року Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст. 236-8 КПК України Орленко В.В.
Доповідач в апеляції Демиденко А.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2008 року Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Демиденка А.І.
суддів Кекуха В.Ф., Охріменка І.К.
прокурора Іщенка В.П.
адвоката ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за апеляцією прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2008 року, якою
Постанова старшого оперуповноваженого відділу БКОЗ Управління СБ України в Черкаській області Казимір М. І. від 13 травня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Альфа-Етекс» чужим майном (бюджетними коштами), шляхом зловживання своїм службовим становищем, учинене в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, - скасовано і відмовлено в порушенні кримінальної справи.
Вивчивши матеріали справи, -
встановила:
Як убачається із цієї постанови, 13 травня 2008 року оперуповноважений відділу БКОЗ Управління СБ Казимір М. І. порушив кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, посилаючись на те, що службові особи ТОВ «Альфа Етекс» м. Черкаси, з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом штучного формування сум податкового кредиту з ПДВ і подальшого декларування від'ємного значення сум зазначеного податку до відшкодування з бюджету на розрахунковий рахунок Товариства, - у січні 2006 року, а також березні, квітні, липні і вересні 2007 року, - вчинили дії по проведенню та документальному оформленню фіктивних операцій з придбанням у ТОВ «Стройбудпідряд» м. Київ будівельних послуг, загальною вартістю 1180296 грн. Це призвело до незаконного отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 196716, 00 грн., що у 762 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.
Головний бухгалтер ТОВ «Альфа-Етекс» ОСОБА_3. звернулась до суду із скаргою, в якій поставила питання про скасування цієї постанови органу дізнання, вважаючи, що будь-які приводи та підстави для порушення кримінальної справи стосовно посадових осіб цього Товариства відсутні.
2
Задовольняючи зазначену скаргу, суддя місцевого суду прийшов до висновку про безпідставність порушення цієї справи і, скасувавши постанову з цього приводу, відмовив у порушенні кримінальної справи щодо службових осіб ТОВ «Альфа-Етекс» за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Не погоджуючись з цим, прокурор, який брав участь в суді першої інстанції, в поданій апеляції порушує питання про скасування постанови судді місцевого суду в повному обсязі, з наступним скеруванням матеріалів справи до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області і відмовою скаржниці у задоволенні її скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора про підтримку апеляції, адвоката ОСОБА_1 про її заперечення, вивчивши матеріали подання та обміркувавши над її доводами, колегія суддів судової палати вважає, що вона підлягає до задоволення, а
Постанова судді скасуванню в повному обсязі з таких підстав.
Суддя місцевого суду при розгляді скарги головного бухгалтера ТОВ «Альфа Етекс» ОСОБА_3. допустив суттєву неповноту з'ясування обставин, що тісно пов'язані з нею та впливали на ухвалення ним згаданої постанови.
Так, у постанові про відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи не наведені відповідні мотиви про те, що скаржниця мала право на таке оскарження.
Поза його увагою залишилось і те, що напередодні, 14 травня 2008 року, саме ця
Постанова про порушення кримінальної справи була оскаржена до цього ж місцевого суду директором саме цього Товариства ОСОБА_2
Судця Євтушенко П.М. постановою від 20 травня 2008 року відмовив ОСОБА_2 у задоволенні її скарги. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 травня 2008 року згадана
Постанова залишена без змін, а апеляція ОСОБА_2 - без задоволення.
На час розгляду аналогічної за змістом скарги головного бухгалтера цього ж Товариства ОСОБА_3. вищезгадані судові рішення щодо цієї постанови про порушення кримінальної справи перебували в законній силі.
Прокурор ствердив, що наголошував про цей факт в суді першої інстанції.
Адвокат цього не заперечив, додавши, що прокурор не проявив ініціативу і не надав суду копії судових документів за скаргою ОСОБА_2
Колегія суддів вважає, що за таких обставин суд діяв всупереч вимогам ст. 16-1 КПК і це привело до безпідставного задоволення скарги ОСОБА_3.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 165-3, 362, 366, 382 КПК України, колегія
суддів судової палати, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, задовольнити.
Постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2008 року про скасування постанови оперуповноваженого 1-го сектору відділу БКОЗ
3
Управління СБ України в Черкаській області Казимір М. І. «Про порушення кримінальної справи по факту заволодіння службовими особами ТОВ «Альфа Етекс» чужим майном (бюджетними коштами) шляхом зловживання своїм службовим становищем, учинене в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, і рішення в ній про відмову в порушенні кримінальної справи, - скасувати.
Скаргу ОСОБА_3. від 02 червня 2008 року на згадану постанову органу дізнання залишити без задоволення і провадження по ній закрити.
Кримінальну справу № 445, що була направлена до апеляційного суду в додатку до судової справи, направити до СБУ в Черкаській області для проведення у ній досудового слідства.