Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 гривні.

З постанови суду вбачається, що 09 листопада 2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила сварку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2, який також проживає за даною адресою. Під час якої виражалася в адресу останнього нецензурною лайкою, образливими словами, виганяла з будинку, на зауваження не реагувала, чим завдала моральної шкоди психічному здоров’ю потерпілого.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.Зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням чинного законодавства, оскільки має розбіжності у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні. Зазначає, що жодних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру спрямованих на завдання шкоди ОСОБА_2 нею не завдано.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, з протоколу  про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП (а.с.1).

ч.1 ст. 173 КУпАП, передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Виходячи із матеріалів справи та відповідно до пояснень самої ОСОБА_1, кваліфікація її дій є невірною, а тому суд вважає, що в діях останньої не було порушення вимог ч.1 ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович