Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року                                                                       м. Рівне

          Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 17 серпня 2014 року о 11 год. 05 хв. в м. Сарни по вул. Варшавська керував транспортним засобом марки «Ауді 100» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Вказує, що постанова суду не відповідає матеріалам справи та вимогам закону, оскільки суд приймаючи рішення у справі, не взяв до уваги його пояснення про те, що він під час керування автомобілем будь-яких наркотичних речовин не вживав. Також, суддя не прийняв до уваги результати аналізів, які ОСОБА_1 повторно здав у іншому медичному закладі, з яких вбачається, що він в наркотичному стані не перебував.

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вказані вимоги закону при розгляді справи в суді першої інстанції були порушені.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 пояснив, що не керував транспортним засобом в наркотичному сп’янінні. З висновком щодо результатів медичного огляду КЗ «ОПЛ с. Орлівка» був не згідний, у зв’язку із чим звернувся до КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров’я населення» Рівненської області у відповідності до висновку якого, ознак сп’яніння у останнього не виявлено.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджуються із матеріалами справи, а саме із висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу, швидкість реакції КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров’я населення» Рівненської області від 17.08.2014 року в якому вказано, що наркотичних речовин у ОСОБА_1 не виявлено.

За таких обставин, суд першої інстанції не дотримався вимог статей 245, 280 КУпАП з огляду на матеріали адміністративної справи, дійшов помилкового висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович