Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2014 р.                                                                                 м. Рівне

          Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2014 року визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП та накладеного на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на те, що постанова суду є незаконною і необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст. ст. 245, 268 КУпАП про повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин. Просить скасувати постанову суду, а справу провадженням закрити. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію постанови отримала 09 жовтня 2014 року.

Справа розглянута судом першої інстанції 22 вересня 2014 року.

Апеляційна скарга подана 22 жовтня 2014 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи ОСОБА_2 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає, що останній слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження як такий, що пропущений без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про розгляд справи, однак в судове засідання не з’явилася (а.с. 16), копія постанови була відправлена останній 07 жовтня 2014 (а.с.19).

Із клопотання про поновлення строку не вбачається поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження.

При таких обставинах підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2014 року, а апеляційну скаргу повернути останній.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:                      О.І. Полюхович