Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року                                                                       м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2013 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

З постанови суду слідує, що 21 липня 2013 року о 19 год. 20 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Шухевича та ОСОБА_3, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ – 21093, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст.245 КУпАП про повне всебічне та об’єктивне з'ясування обставин справи. Вказує, що призначене стягнення є занадто суворе. Просить постанову суду в частині призначеного йому адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів змінити і застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_2 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2013 року, оскільки копію постанови отримав 13 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Суд першої інстанції розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у відсутності останнього та копію постанови у триденний строк йому надіслано не було.

Оскільки ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, то цей строк слід поновити.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи й доводи скарги, які ОСОБА_2 підтримав, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку і не оспорюється особою, що була притягнута до адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду справи вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, завірив суд, що в подальшому не буде допускати порушень Правил дорожнього руху, вказав, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні у нього знаходиться малолітня дитина, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, його трудова діяльність пов’язана із керуванням транспортними засобами, а позбавлення права керування транспортними засобами поставить його в скрутне матеріальне становище (а.с. 23-32).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, трудова діяльність його пов’язана із керуванням транспортними засобами, тому суд вважає можливим змінити адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 - змінити.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович