Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року                                                                                           м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Гощанського районного суд Рівненської області від 25 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2013 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до подання Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УДПС, ОСОБА_2 не з'являвся до кримінально - виконавчої інспекції та ухилявся від відбування призначеного стягнення.

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2013 року задоволене подання Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ і замінено стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин на стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 діб.

Не погоджуючись із таким рішенням ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування постанови, пояснюючи це тим, що він не ухилявся без поважних причин від адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки не знав того, що його притягнуто до адміністративної відповідальності. Зазначає, що постанова суду є несправедливою, занадто суворою і такою, що ставить його в тяжке становище та позбавляє можливості здійснювати нагляд за його мамою, яка потребує сторонньої допомоги.

ОСОБА_2 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2013 року, оскільки належним чином не був повідомлений про дату розгляду справи, а про оскаржувану постанову довідався 28 травня 2013 року.

          Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

           Суд першої інстанції розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_2 у відсутності останнього, а копію постанови у триденний строк не надіслав.

Оскільки ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, то цей строк слід поновити.

На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали адміністративної справи й доводи скарги, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.17 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 №35, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини або неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 викликався 28.02.2013 року до КВІ Гощанського району на 07.03.2013 року, однак в призначений день не з’явився (арк. 3 справ).

11.03.2013 року КВІ Гощанського району ОСОБА_2 повторно надіслано виклик про прибуття до інспекції на 14.03.2013 року, який 13.03.2013 року вручено йому особисто, про що він розписався на зворотній копії виклику (арк. 5 справ), однак повторно в призначений день не з’явився.

За таких підстав, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про ухилення порушником від відбування громадських робіт та замінив даний вид стягнення на адміністративний арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Гощанського районного суд Рівненської області від 25 квітня 2013 року.

Постанову Гощанського районного суд Рівненської області від 25 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович