Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року                                                                                           м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 5 квітня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 5 квітня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на те, що постанова суду є незаконною і необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст. ст. 245, 268 КУпАП про повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин. ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Поновлення строку на апеляційне оскарження можливе лише за його пропуску з поважних причин.

Постанова відносно ОСОБА_2 винесена 5 квітня 2012 року, а апеляційна скарга на неї подана 17 квітня 2012 року (а.с. 16), тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга та протест прокурора, подані після закінчення строку оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка їх подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

За таких обставин підстав для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 не вбачається і вона підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 5 квітня 2012 року.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя: О.І.Полюхович

__________________________________________________________________________________

Справа №33-/1790/111/2012р. суддя в 1-й інстанції - Ємельянова Л.В.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП суддя апеляційного суду - Полюхович О.І.