Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

26 березня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді - Полюховича О.І.

суддів - Шпинти М.Д., Збитковської Т.І.

за участю: секретаря - Полюхович А.В.

прокурора - Салайчука Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному матеріали за поданням Дубровицького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Дубровицьким районним судом Рівненської області до апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження за №12012190110000029 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 27 листопада 2012 року стосовно ОСОБА_1 обвинуваченої за п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування суд вказав, що суддя Отупор К.М. подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що нею, як суддею Дубровицького районного суду Рівненської області 18 жовтня 2012 року прийнято рішення про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту, яка була задоволена 20 березня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування суддею Сидоренко З.С. вирішувалось питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1

За таких обставин у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цієї справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про направлення кримінального провадження до іншого, найближчого суду, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Зарічненським районним судом Рівненської області з наступних підстав.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час у складі Дубровицького районного суду працює двоє суддів, які не можуть брати участь в кримінальному проваджені.

За вказаних обставин, та у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до іншого суду, найбільш наближеного до місця проживання обвинуваченого та свідків.

Найбільш територіально наближеним до Дубровицького районного суду є Зарічненський районний суд, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 слід передати вказаному суду.

______________________________________________________________________________

Справа №11п/787/7/2013 головуюча в 1-й інстанції - Сидоренко З.С.

Категорія: ст.34 КПК України доповідач - Полюхович О.І.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34,418 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 за п.1 ч.2 ст.115 КК України передати на розгляд Зарічненському районному суду Рівненської області.

Судді:

Полюхович О.І. Шпинта М.Д. Збитковська Т.І.