Справа №589/5277/13 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук

Номер провадження 11-сс/788/281/13 Суддя-доповідач - Моїсеєнко Т. М.

Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Моїсеєнко Т. М. розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2013 року, якою відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2013 року було задоволено клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Кошарного М.І. про обрання відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.307 ч.2 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 зазначає, що обраний запобіжний захід є необґрунтованим і просить звільнити з-під варти ОСОБА_3, вказуючи на безпідставність застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо особа тримається під вартою з дня отримання нею копії ухвали.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається скаржнику у разі, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала слідчого судді була винесена 11 вересня 2013 року в присутності самого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2, копії даної ухвали їм вручені під розпис в той самий день, про що є відповідні відмітки в матеріалах провадження, апеляційна скарга захисником ОСОБА_2 подана до апеляційного суду Сумської області 18 вересня 2013 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення порушеного процесуального строку на оскарження судового рішення ним не порушується.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.392,395,399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2013 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській областіКошарного М.І. про обрання відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.307 ч.2 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути захиснику ОСОБА_2, як особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Т. М. Моїсеєнко