Справа №1-67/09

                        В И Р О К

                    ІМЕЕМ    УКРАЇНИ

    10 лютого 2009р.    Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Передрія В.С.

при секретарі  Марчук В.В.

з участю прокурора  Каліновського О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в  смт.Чуднів  кримінальну справу  по обвинуваченню ОСОБА_2 17 травня 1986р.народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина україни,ІНФОРМАЦІЯ_2,не одруженого, працюючого водієм комунального підприємства “Агромолтранс” м.Житомир, раніше не судимого,  обвинувачується за ч.2 ст.286 КК України

                        В с та н о в и в:

    1 жовтня 2007 р. близько  9 год 10 хв. ОСОБА_2 керуючи вантажним автомобілем КАМАЗ-5320, який  належав Житомирському комунальному  підприємству “Агромолтранс” виїзджаючи з території Іванопільського цукрового заводу в смт.Іванополі по вул.Радянській 30 Чуднівського району та наблизившись до перехрестя вулиці Радянської та провулку Радянського, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на дорогу пішоходу ОСОБА_3, який перетинав перехрестя від провулку Радянського та вчинив наїзд на нього, порушивши при цьому вимоги п.п.2.3 (б),10.1,10.2 та 112.3 Правил дорожнього руху України, створивши небезпеку для руху, які загрожували життю та здоров”ю громадянина,не був особливо уважним до таких категорій учасників руху як люди похилого віку, перед початком руху не переконався,що це буде безпечним і не створить  перешкоду іншим учасникам руху і при виникненні перешкоди для руху, яку він об”єктивно був спроможний виявити, негайно не вживав заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. В наслідок наїзду ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя і знаходяться в прямому причинному зв”язку зі смертю, яка настала після пригоди в кареті швидкої допомоги при доставленні в Чуднівську лікарню.

    В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2  свою винуватість визнав повністю і пояснив, що він  1 жовтня 2007р. близько  10 год керуючи автомобілем КАМАЗ виїзджав з території  Іванопільського цукрозаводу через вагову,не бачив ніяких перешкод, відчув  удар в передню праву частину автомобіля та почув  крик людей про зупинку. Зупинившись він побачив потерпілого, який лежав позаду правого переднього колеса закривавлений.

    Потерпілий  ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що йому 1.10.2007р. телефоном повідомили про смерть батька. Його довіритель ОСОБА_5 поніс витрати на поховання батька. Позовні вимоги про відшкодування матеріальних витрат та моральної шкоди він підтримує.

    Вина підсудного підтверджується:

-висновком судово-автотехнічної експертизи від 18.10.2007р. (а.с.63-69),згідно якого підсудний порушив п.п.2.30,10.1,10.2,12.3 Правил дорожного руху України;

-висновком судово-медичної експертизи від 27.10.207р. (а.с.51-55), згідно якого потерпілий під час  ДТП отримав тілесні  ушкодження у вигляді садна лоба, відкритого перелому кісток носа, перелому правої підключичної ділянки, правого грудинно-ключичного з”єднання, садна правого плеча,закритого перелому правого передпліччя,садна лівої сідниці, лівого кульшового суглобу, закритого перелому лівого стегна, крововиливу в м”які тканини в лівій тім”яній ділянці, під м”які мозкові оболонки лівої півкулі мозочка, крововиливів в  м”кі тканини грудної клітки, перелому  груднини. Перелому 3-11 ребер зліва без порушення грудної клітки, перелому 1-3 ребер праворуч по задній підкрильцевій лінії без пошкодження реберної плеври, уламкового перелому тонкої лівої кістки, перелому 4-11 ребер по передньо-підкрильцевій лінії з порушенням цілісності реберної плеври, заочеревинної гематоми. Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжкого ступеню і знаходяться в прямому причинному зв”язку  зі смертю, причина якої є  тупа травма голови, тулуба,кінцівок, що ускладнилась травматичним шоком.

    Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом,що спричинило  смерть потерпілого.

    При визначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжують його покарання.    

    Підсудний вчинив злочин який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких.

    Підсудний раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, вчинив злочин з необережності.

    Як пом”якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обставин які б обтяжували покарання обставину судом не встановлено.

    Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції ст.286ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

    Суд вважає за можливе застосувати ст.ст.75,76ч.1 п.п.2,3 КК україни і звільнити підсудного від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку,поклавши за нього певні обов”язки.    

    Таке покарання буде достатнім і необхідним для вправлення підсудного та попередження злочинів.

    Заявлені цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до АТ “Українська пожежно-страхова  компанія” про стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду,надати можливість позивачам після вступу вироку в законну силу звернутись з позовами в порядку цивільного судочинства.

    Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 до КП “ Агромолтранс” та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення, поскільки її розмір в сумі 2617,95 грн. підтверджується відповідними документами та поясненням цивільного позивача, позов  про відшкодування моральної шкоди підлягає до часткового задоволення,як і позови ОСОБА_6 та ОСОБА_4.Визначаючи  розмір морального відшкодування суд враховує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 втратили батька, а ОСОБА_6 чоловіка і пережили моральні страждання, смерть близької людини змінили їхнє життя.Суд визначає розмір  морального відшкодування в сумі 10000 грн. кожному з потерпілих, а також на їх користь слід стягнути по 500 грн. понесених витрат за надання юридичної допомоги кожному.

    Зазначені суми матеріальної та моральної шкоди слід стягнути  з КП  “Агромолтранс”, як володільця джерела підвищеної небезпеки, яким являється автомобіль.

    Речові докази та судові  витрати по справі відсутні.

    На підставі  викладеного і керуючись ст.ст.323,324  КПК України суд

                    З А С У Д И В:

    Визнати винним ОСОБА_2 за ст.286ч.2 КК України і обрати йому покарання за цією статтею у вигляді  чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.

    Застосувати ст.ст.75,76ч.1 п.п.2,3 КК України і звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням однорічного іспитового строку,поклавши на нього обов”язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

    Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

    Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволити частково. Стягнути з комунального  підприємства “Агромолтранс” Житомирської обласної ради 2617,95 грн. понесених витрат на поховання, 10000 грн. моральної шкоди та 500 грн. витрат за надання юридичної допомоги на користь  ОСОБА_5. Заявлений позов ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди задоволити частково. Стягнути з комунального підприємства “Агромолтранс” Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_4 10 000 грн. моральної шкоди та 500 грн. витрат  за надання юридичної допомоги.

    Заявлений цивільний  позов  ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди задоволити частково. Стягнути з комунального підприємства “Агромолтранс” Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_6 10 000 грн. моральної шкоди та 500  грн. витрат  за надання юридичної допомоги.

    Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 15 днів з дня його оголошення.

        Суддя   (підпис)

    З оригіналом вірно:

        Суддя                         В.С.Передрій.