Справа№1-40/09

  ВИРОК

      Іменем України

     16 березня 2009р

    Чуднівський районний суд Житомирської області

    в складі головуючого судді Передрія В.С.

              при  секретарі  Марчук В.В.

      з участю прокурора   Каліновського  О.В..

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  у смт Чуднові справу по обвинуваченню     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина  України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше  не  судимого,

обвинувачується  за  ст. 115ч1 КК  України

    Встановив:

    29 листопада 2008року   близько 22 год.30хв. ОСОБА_2Г в  с.Дриглів  в   будинку №7 по  вул.  Мостовій   Чуднівського    району  Житомирської  області   перебуваючи  в    стані  алкогольного  сп”яніння  під  час  розпивання   спиртних  напоїв  з   ОСОБА_3С  в  ході    сварки, яка  перетворилася  в  бійку  з  метою   вбивства    останнього   взяв   зі    столу  ніж, яким   умисно  зі  значною      силою    наніс     ОСОБА_3   один  удар в  область  розташування    життєво    важливих  органів -   живіт  і  таким    чином  умисно      вбив    потерпілого. Смерть   настала    в  результаті    проникаючого    поранення  черевної   порожнини з  ушкодженням  підздухвинної    артерії,  що  призвело  до    гострої   внутрішньо-черевної   та заочеревної  кровотечі.

    В судовому засіданні   підсудний     свою  вину    визнав     частково   і    пояснив,  що 29 листопада 2008 року    до нього  в  дім  прийшли  ОСОБА_3  та   ОСОБА_4 близько  21  год  і  вони    всі  трьох  розпивали  спиртне.   Під  час   розпиття    спиртного   ОСОБА_3    став  його   ображати. ОСОБА_4     вийшов  на  вулицю. Він намагався  випровадити  ОСОБА_3    з хати.  У  відповідь   на  це  ОСОБА_3   ударив   його в обличчя. Він  також     хотів  його  вдарити і  не пам”ятає   яким  чином     у  нього    в  руках     опинився ніж, і як   він     ножем    наніс   поранення  ОСОБА_3. Він разом   з  ОСОБА_4 намагалися  допомогти   ОСОБА_3, викликати   швидку  медичну  допомогу  та  міліцію.    

    Потерпіла     ОСОБА_3А    в  судовому засіданні  пояснила, що   29.11.2008року  її  чоловік  поїхав  до сестри, а  наступного  дня їй   зателефонували   про смерть  чоловіка.

    Свідок   ОСОБА_5С  пояснила, що  її  брат   ОСОБА_3С  приїхав  до  неї, щоб заготовити  дров разом  з  ОСОБА_4.  Близько  16 год  вони  поїхали,  а  вранці  до неї   прийшов   ОСОБА_4   і   повідомив, що брата    підрізав  ОСОБА_1

    Свідок ОСОБА_6   підтвердив,  що в  той  день   він  допомагав    ОСОБА_3    перевозити  дрова, а  наступного  дня  ОСОБА_5  Т    повідомила його, що   ОСОБА_3  лежить  мертвим   в будинку   ОСОБА_1.   Він  запитав  останнього  про те,   що сталося, але  він  на  це  нічого  не  розповів. Він   викликав  міліцію   та  швидку.

    Свідок  ОСОБА_4Ю  в судовому   засіданні   підтвердив, що 29  листопада   2008р близько    21год  він  та   потерпілий   ОСОБА_3С    прийшли  додому   до  підсудного де  розпивали  спиртне.  За столом   ОСОБА_3С  затіяв сварку  з підсудним, а    згодом   вони стали  штовхати  один  одного..   Він  їх  заспокоїв, а  сам  вийшов  на  вулицю. Повернувшись  в  будинок   він  побачив  ОСОБА_3, який   стояв   зігнувшись, тримався   за  живіт  і  на  руках    у  нього  була кров . Він    з підсудним   перев”язали   потерпілого,   намагалися  викликати  швидку   медичну   допомогу. Він  намагався    відвезти      потерпілого автомобілем    в  лікарню,  але   не  зміг, тому  що    з”їхав      автомобілем    в   кювет.

    Крім  цих    доказів   вина    підсудного    підтверджується:

•   протоколом  огляду   місця  події   від  31.11.2008 року (а.с.9-23), згідно    якого  в будинку  де      мешкав    підсудний    виявлено   труп  потерпілого  з   ножовим  пораненням та  ніж, яким  нанесено    тілесне  ушкодження;

•    протоколом    відтворення   обстановки  та   обставин  події    від 30.11.2008року з участю  підсудного (а.с.72-80)    підсудний   розповів  та   показав, яким чином    і  при  яких    обставинах    були   нанесені  ним    тілесні  ушкодження потерпілому;

•     висновком     судово-медичної     експертизи  трупа    ОСОБА_3С (а.с.237-238), згідно якого  смерть  потерпілого    настала  внаслідок   проникаючого  поранення    черевної порожнини  з    пошкодженням   під   здухвинної     артерії,  що  призвело    до гострої внутрішньо-черевної  та   заочеревної    кровотечі і  ці  тілесні   ушкодження  утворилися від  дії    колюче  ріжучого    предмета,  а  також       можливість зберегти   життя потерпілому  при   своєчасній   медичній  допомозі моловірогідна, враховуючи   калібр пошкодженої  кровоносної    судини;

    Згідно    висновку   комплексної   амбулаторної    судово-психолого-психіатричної   експеризи  ОСОБА_1Г (а.с.282, 283), згідно    якого  підсудний  психічними   захворюваннями нестраждав  та не    страждає   та  не   перебував    в  тимчасовому   хворобливому розладі   психічної  діяльності, який  би  міг  позбавити     його       здатності  усвідомлювати     свої  вчинки    керувати  ними,  в  стані   фізіологічного афекту  не  перебував, а  перебував    в  стані   звичайного   алкогольного    сп”яніння.

    Суд,  дослідивши     зібрані    по  справі     докази     та  оцінивши   їх  в  сукупності , приходить  до  висновку, що    вина     підсудного     знайшла  своє  підтвердження  в  судовому  засіданні  і  кваліфікує  його    дії  за    ст.115ч1КК  України, як  вбивство, тобто   умисне    протиправне  заподіяння    смерті      іншій  людині.

    При  визначенні    покарання      підсудному      суд  враховує   особу підсудного,   тяжкість   вчиненого    злочину,  обставини, що    пом”якшують та   обтяжують  покарання.

    Згідно  ст.12 КК України  підсудний     вчинив   тяжкий  злочин.

    Підсудний   раніше  не  судимий, позитивно    характеризується  за  місцем  свого  проживання,  свою  вину  визнав.

    Як  пом”якшуючу   покарання  обставину суд   враховує  з”явлення із   зізнанням  та  щире   каяття   підсудного.

    Як  обставину,  що    обтяжує його  покарання  суд   враховує     вчинення злочину   в  стані  алкогольного    сп”яніння.

    Враховуючи  викладене,  суд   приходить  до  висновку, що  покарання  підсудному    слід     обрати   в  межах  санкції  ст.115ч1  КК України  у  виді    позбавлення  волі.

    Таке  покарання   буде  достатнім   і  необхідним   для    виправлення     підсудного   та    попередження      нових   злочинів.

    Цивільний  позов  по  справі  не  заявлений.

    Судові   витрати   за     проведення   судових    експертиз в  сумі   1299,49 грн  слід  стягнути   з  підсудного  на користь   експертних   установ.

    Речові  докази:  мобільний  телефон Нокіа 1208  повернути    підсудному,   а  решту     речових  доказів, які   зазначені   в  постанові    про  визнання   та   приєднання    до    справи  речових доказів  підлягають    знищенню.

    На  підставі  викладеного  і  керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК  України суд

Засудив:

    Визнати  винним    ОСОБА_1 за  ст.115ч1 КК України і призначити  йому   покарання  за ст.115ч1 КК України   в   виді  семи  років      позбавлення  волі.

    В   час    відбування     покарання    засудженому      зарахувати     час    його      попереднього  ув”язнення  з 30 листопада   2008року.

    Запобіжний  захід  засудженому   до  вступу   вироку   в  законну   силу   залишити  триманння  під  вартою.

    Судові  витрати    за  проведення     експертиз   в  сумі   1299,49грн    стягнути  з     ОСОБА_1Г    на  користь НДЕКЦ при  УМВС   в  Житомирській  області.

    Речові    докази:  мобільний  телефон   Нокіа 1208  повернути засудженому,  а  решту    речових    доказів, які  зазначені    в    постанові      про  приєднання   до   справи  речових  доказів  від  02.12.2008р (а.с.102)   знищити, як  такі   що  не   підлягають  використанню.

    Вирок   може  бути  оскаржений    в  апеляційний   суд      Житомирської  області  через  Чуднівський   районний  суд    протягом  15  днів     з    дня  його     оголошення, а  засудженому   в цей    же  строк   з  дня  вручення   копії вироку.

    Суддя                 В.С. Передрій

    З оригіналом вірно

    Суддя                 В.С. Передрій