П О С Т А НО В А

                ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

    23 січня 2009р.    Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді   Передрія В.С.

при секретарі   Марчук В.В.

з участю прокурора  Каліновського О.В.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднові справу по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом СТОВ “Комунар”, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей,раніше не судимого, обвинувачується за ст.ст.185ч.2,304 КК України;

    ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, працюючого трактористом СТОВ “Комунар”,ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого обвинувачується за ст.ст.185ч.2,304 КК України;

    ОСОБА_4,15 травня 1991р.народження,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, учень 3-го курсу Беричівського аграрного ліцею,не одруженого,раніше не судимого, обвинувачується за ст.185 ч.2 КК України

                    В с т а н о в и в:

    30 червня 2008р.,близько 14 год в .Красногірка Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втягнувши неповнолітнього ОСОБА_4 в злочинну діяльність, з метою викрадення чужого майна на пропозицію ОСОБА_2 ОСОБА_4 під”їхав до приміщення майстерні СТОВ “Комунар” автомобілем ВАЗ-2106 після цього вони втрьох  шляхом вільного доступу проникли в приміщення майстерні і таємно викрали блок двигуна до автомобіля ГАЗ-52 вартістю 1312 грн.,шків до бурякокомбайна вартістю КС-6-80 грн., та каретку до трактора ДТ-75-108 грн., всього майна на загальну суму 1500 грн. і з викраденим  виїхали автомобілем з території майстерні,залишивши автомобіль з викраденим на узбіччі дороги.

    В судовому засіданні підсудні свою вину визнали і дали пояснення, які  відповідають пред”явленому їм обвинуваченню.

    Крім визнання підсудним вини ,їх вина підтверджується:

    Протоколом місця події (а.с.13-14),згідно якого оглянуто  приміщення майстерні СТО “Комунар” і виявлено відсутність викрадених деталей.

    -вартість викраденого підтверджується довідкою СТОВ “Комунар” (а.с.5)

    суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3за ст.ст.185ч.2,304 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб та як втягнення неповнолітнього в злочинну  діяльність.    

    Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

    В судовому  засіданні адвокат ОСОБА_1 та підсудні заявили клопотання про застосування амністії до підсудних, поскільки у підсудних ОСОБА_2 є на утриманні троє неповнолітніх дітей, підсудного ОСОБА_3-двоє неповнолітніх дітей, а підсудний ОСОБА_4 на час вчинення злочину був неповнолітнім, а тому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підпадають під дію  ст.1 п.”В” Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 р., а ОСОБА_4 під дію п.”а” ст.1 цього закону.    

    В судовому засіданні підсудні  свої заяви про застосування амністії підтримали.

    На підставі викладеного і керуючись ст.6 п.4 КПК України, ст.1 п..в “а”,”В” Закону України “Про амністію” від 12.12.2008р. суд

                    П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2,ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.185ч.2,304 КК України на підставі  ст.1 п.”В” Закону України “Про амністію” від 12.12.2008р., а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України на підставі ст.1 п.”а” Закону України “Про амністію “від 12.12.2008р. і провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом  7 днів з дня її оголошення.

            Суддя    (підпис)

    З оригіналом вірно:

            Суддя                     В.С.Передрій.