Судове рішення #449700
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.07р.

 

Справа № П16/251-07

 

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора №27",                   м. Кривий Ріг  Дніпропетровської області 

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 6 823 грн. 49 коп.

 

                                                                 ВСТАНОВИВ:

        -  позивачем не вказано доказів сплати держмита у встановленому  розмірі (1% від суми позову, але не менше ніж 102 грн.)

        Крім того, суд вважає за необхідне  зазначити, що згідно  із частиною 1 статті 26 Господарського процесуального  кодексу України  треті особи, які  заявляють самостійні  вимоги на предмет спору, можуть вступити   у справу до прийняття  рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

            Позивачем за цим позовом (третя особа без самостійних вимог на предмет спору у справі 16/18-07(8/453-06) подано позов до  відповідача  про стягнення заборгованості по орендній платі, платі за землю та експлуатаційних витрат на підставі договору оренди від 31.08.05р. №НОМЕР_1. А предметом спору у справі  №16/18-07(8/453-06)   за позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах  держави  в особі Управління комунальної власності  міста виконкому  Криворізької  міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи  ОСОБА_1 за участю третьої особи - Комунального  підприємства  "Житлово-комунальна контора №27" є звільнення відповідачем орендованого приміщення.

          Оскільки предмети  поданих позовів не є тотожними, то вказані позови не можна розглядати у рамках однієї справи. А позов Комунального підприємства "Житлово- комунальна контора №27" до Суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи  ОСОБА_1 є самостійним позовом.

 

  Керуючись  пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

          Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

          Додаток: позовні матеріали  на 8 аркушах  у тому числі  платіжне доручення НОМЕР_2 та  платіжне доручення НОМЕР_3

         

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

           

                          СУДДЯ                                                             Т.В.ЗАГИНАЙКО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Суддя

 

Т.В. Загинайко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація