ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.02.07р. |
|
Справа № П16/251-07 |
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора №27", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 6 823 грн. 49 коп.
ВСТАНОВИВ:
- позивачем не вказано доказів сплати держмита у встановленому розмірі (1% від суми позову, але не менше ніж 102 грн.)
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із частиною 1 статті 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
Позивачем за цим позовом (третя особа без самостійних вимог на предмет спору у справі 16/18-07(8/453-06) подано позов до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі, платі за землю та експлуатаційних витрат на підставі договору оренди від 31.08.05р. №НОМЕР_1. А предметом спору у справі №16/18-07(8/453-06) за позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за участю третьої особи - Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора №27" є звільнення відповідачем орендованого приміщення.
Оскільки предмети поданих позовів не є тотожними, то вказані позови не можна розглядати у рамках однієї справи. А позов Комунального підприємства "Житлово- комунальна контора №27" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 є самостійним позовом.
Керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 8 аркушах у тому числі платіжне доручення НОМЕР_2 та платіжне доручення НОМЕР_3
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО
Суддя |
|
Т.В. Загинайко |
|
|
|
|
|
|