Справа № 22а -1570/2008                          головуючий суддя суду першої інстанції Горюнова Л.I.

                                                              суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Кузнецова О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Кузнєцової О.О.

суддів Берещанської  І.І. Петюшевої Н.М.

при секретарі Войциховській Е.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АРК адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції м. Євпаторії, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Євпаторійського міського суду АРК від 17.09.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Євпаторійського міського суду АРК від 17.09.2007 року позов ОСОБА_1. до ДПІ м. Євпаторії про визнання незаконним та скасування наказу та акту проведення службового розслідування залишено без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст.155 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права. Просить направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вказала, що суд безпідставно залишив позов без розгляду, оскільки вона направляла на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, що підтверджується наданими до апеляційної скарги додатковими документами.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необгрунтована та не підлягає задоволенню, а ухвала суду не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що вона повторно не з'явилася у судове засідання, будучи належним чином повідомленою по час та місце судового розгляду, не повідомила суд про причини неявки у судове засідання та не надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони засновані на матеріалах справи та відповідають вимогам процесуального закону.

Так, відповідно до ч. 3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по справі призначалося неодноразово (а.с. 36, 40,43, 47).

29.05.2007р., 25.07.2007р., 13.08.2007р. та 17.09.2007р. позивачка у судове засідання не з'явилася та не повідомила суд о причинах неявки. Будь-які заяви від позивача щодо відкладення судового засідання або про розгляд справи у її відсутність до постановления ухвали від 17.09.2007 року у матеріалах справи відсутні.

Доводи апелянта щодо надіслання на адресу суду заяви від 12.05.2007 року з проханням розглянути справу у її відсутність колегія суддів визнає непереконливими.

До заяви надана незасвідчена копія квитанції щодо відправлення на адресу судді рекомендованого листа, але не наданий опис вкладення, що саме було відіслано, та не надані дані щодо отримання зазначеного листа судом (а.с.63-65).

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновки суду є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам процесуального закону.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням норм закону.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 199 ч.1 п.1, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення. Ухвалу Євпаторійського міського суду АРК від 17.09.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду АРК набирає чинності з моменту проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 1 місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.