Справа №577/4610/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції -

Номер провадження 11-п/788/106/13 Суддя-доповідач - Моїсеєнко Т. М.

Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Моїсеєнко Т. М.,

суддів - Забари І. К., Ященка В. А.,

при секретарі судового засідання Сокол О.В.

прокурора - Савостьянової Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М. від 23 вересня 2013 року про направлення кримінального провадження № 12013200390000847 від 15 червня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до іншого суду за підсудністю,-

ВСТАНОВИЛА:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 12013200390000847 від 15 червня 2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

До початку судового розгляду суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області вніс до Апеляційного суду Сумської області подання, вказуючи на те, що ОСОБА_2 є мешканцем АДРЕСА_1 обвинувачується у кримінальних правопорушеннях, які вчинив на території Білопільського району Сумської області, а тому вирішення кримінального провадження по суті знаходяться за межами юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Вислухавши доповідь судді про обставини справи і зміст подання, перевіривши додані матеріали та обговоривши ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, колегія суддів вважає, що вказана ухвала не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з ухвали судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області та доданих до нього матеріалів, досудове слідство по кримінальному провадженню здійснювалось органами досудового розслідування, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області, інших підстав, які б свідчили про те, що злочини вчинені ОСОБА_2 на території Білопільського району Сумської області в ухвалі суду не наведено та в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області в задоволенні його ухвали відмовити через його необґрунтованість.

Крім того, суддею порушений порядок звернення до Апеляційного суду Сумської області щодо вирішення питання про зміну підсудності, оскільки на підставі ухвали судді повинно бути направлено подання за підписом голови суду щодо зміни підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 306, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні ухвали судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М. від 23 вересня 2013 року про направлення кримінального провадження № 12013200390000847 від 15 червня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до іншого суду за підсудністю, а матеріали кримінального провадження повернути до суду для її розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Моїсеєнко Т. М. Забара І. К. Ященко В. А.