Справа№2-497/08

РІШЕННЯ

 іменем України

04 липня 2008 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Воскобойник Н.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що з 02 листопада 2002 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу дітей не мають. Мотивує позов тим,  що на даний час їх сім'я з відповідачем фактично розпалась,  так як вони не дійшли спільної згоди по різним питанням подружнього життя. А крім того,  відповідач в останні роки зловживав спиртними напоями,  порушував подружню вірність,  ображав позивачку,  що привело до виникнення неприязних стосунків. Вважає неможливим подальше збереження шлюбу,  на примирення категорично не згодна і просить шлюб розірвати.

В суді ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі та пояснила,  що сторони не проживають разом,  припинили подружні стосунки,  просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та пояснив,  що він погоджується з позивачкою,  так як не бажає зберігати шлюб і не вважає можливим подальше спільне проживання,  тому також просить шлюб розірвати.

Вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підставі

Так,  з свідоцтва про шлюб І-БП №061062,  виданого 02 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області вбачається,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 02 листопада 2002 року,  про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день зроблено запис за № 140 і прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 4).

2

Також судом встановлено,  що протягом останнього часу сторони не проживають однією сім'єю,  не підтримують подружніх стосунків,  не мають взаємних почуттів,  не несуть взаємних обов'язків,  кожен має особисте життя.

За таких обставин,  зважаючи на те,  що позивач ОСОБА_1 на примирення категорично не згодна,  а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі,  і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав,  свобод та інтересів інших осіб,  суд вважає,  що їх сім'я розпалася остаточно,  і тому цей шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до  ст.  ст.  105,  110,  112 Сімейного кодексу України та керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 02 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області (актовий запис № 140).

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2,  а позивача ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.