У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянувши апеляцію потерпілої ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 червня 2014 року.

встановив:

Потерпіла ОСОБА_2 оскаржила вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 червня 2014 року в апеляційному порядку, подавши до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та збільшити призначене покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі, в якій зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо така є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначено:

- обґрунтування того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

Крім того, не додано копії апеляційних скарг в кількості, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Згідно ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, суддя-доповідач прийшов до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 червня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до 11 серпня 2014 року для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2

Суддя: О.І.Полюхович