ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
21 липня 2006 р. | Справа № 10/130 |
“20“ липня 2006 року
За позовом: Науково-виробничого приватного підприємства “Комбі”
м. Калуш, вул. С. Стрільців, буд. 7 кв. 51
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатська кераміка”
м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, 81
Суддя Шелест С.Б.
При секретарі Кузишин У.Б.
Представники:
Від позивача: Тодарчук Т.В. - представник, (дов. № 55 від 20.07.06р.)
Від відповідача: Гуменяк В.Я. - юрист, (дов. № 4 від 19.07.06р.)
Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 4 144 грн. 44 коп.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі, в зв”язку із погашенням відповідачем основного боргу в сумі 1 910 грн. 45 коп.
За наведених обставин, провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
В решті вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та пені в сумі 2 233 грн. 99 коп. позивач на підставі ч. 4 ст. 80 ГПК України відмовляється від позову. За наведених обставин, суд приймає відмову позивача, у зв”язку з чим провадження в цій частині слід припинити.
Враховуючи той факт, що погашення заборгованості відбулось після порушення провадження у даній справі, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., а також судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 118 грн. слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.
З огляду на викладене та керуючись ст. 49, п.1-1, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
припинити провадження у справі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатська кераміка”м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, 81 (код 32014889) на користь Науково-виробничого приватного підприємства “Комбі” м. Калуш, вул. С. Стрільців, буд. 7 кв. 51 (код 22174539) –102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя Шелест С.Б.
- Номер:
- Опис: про заміну найменування стягувача в наказі
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/130
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Шелест С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 01.06.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 10/130
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Шелест С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2010
- Дата етапу: 28.09.2010
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: 10/130
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Шелест С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2006
- Дата етапу: 08.07.2013