Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

1-643/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Сочки В.І,

при секретарі Головей Н.В.,

з участю прокурора ГрамотникаВ.В., захисника - адвоката ОСОБА_1, перекладача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, угорця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, знайшовши в післявоєнні часи, а саме у 1945 році, у полі неподалік кордону з Угорською Республікою штик-ніж, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу періодично носив його при собі до 2000 року з метою різати свиней односельчанам, достовірно знаючи, що даний штик-ніж являється холодною зброєю.

Згідно висновку експерта № 2069 від 12.10.2009 року предмет, наданий на дослідження, є штик-ножем до гвинтівки «Манліхер», який виготовлений у заводський спосіб і відноситься до категорії холодної зброї.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у 2000 році. Інкримінований злочин відноситься до середньої тяжкості. Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України визначено 5-річний строк давності за вчинення злочинів середньої тяжкості. Обставини, що зумовлювали б переривання чи зупинення перебігу строку давності, відсутні.

Враховуючи викладене, наявні всі передбачені ст. 49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

Судові витрати за проведену по кримінальній справі експертизу № 2069 від 12.10.2009 року в розмірі 202,82 грн. (а.с. 49-53), підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11-1, 8, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, - звільнити на підставі ст. 49 КК України, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області судові витрати в розмірі 202,82 грн. за проведення експертизи № 2069 від 12.10.2009 року.

Речові докази по кримінальній справі: штик-ніж, який перебуває на зберіганні у дозвільній системі Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Обрану відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд

до набрання постановою законної сили – залишити попоперньою.

На постанову протягом 7 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Сочка В.І.