№ 2 - 457 / 08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
18 липня 2008 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М. ,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Кринички справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення 1032, 76 грн. заборгованості по оплаті за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та додатковою угодою і судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2007 року, року між позивачем та відповідачкою був укладений договір № 3557503/1.11674145 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Крім того, в цей же день між сторонами була укладена додаткова угода, яка передбачає стягнення договірної санкції в разі одностороннього розірвання договору відповідачем в сумі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Але з 01 вересня 2007 року по 01 грудня 2007 року відповідачка послуги згідно договору не оплачувала і була відключена від мережі зв'язку. Заборгованість відповідачки по оплаті послуг стільникового в'язку складає 95, 68 грн., а з урахуванням договірних санкцій - 937, 08 грн., загальна сума заборгованості складає 1032, 76 які представник позивача і просить стягнути з відповідачки, а також стягнути судові витрати - 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі договору про надання послуг зв'язку № 3557503/1.11674145 від 14 травня 2007 року та додаткової угоди від 14 травня 2007 року до цього договору, встановлені договірні відносини, згідно яких позивач надає відповідачці послуги зв'язку, а відповідачка повинна вчасно ці послуги оплатити, в також сплатити договірні санкції в разі дострокового розірвання договору з її вини. Але відповідачка, всупереч вимогам ст. 526 ЦК України, умови договору по вчасній оплаті послуг зв'язку з 01 вересня 2007 року не виконувала, заборгувавши станом на 01 грудня 2007 року 95, 68 грн., а з урахуванням договірних санкцій 937, 08 грн., загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає 1032, 76 грн. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача вказані суми. А задоволення позову, за правилами ст. 88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат - 51 судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління -відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" 95 грн. 68 коп.3аборгованості по оплаті послуг з 01 вересня 2007 року по 01 грудня 2007 року, 937 грн. 08 коп. договірних санкцій згідно договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку № 3557503/1.11674145 від 14 травня 2007 та додаткової угоди до цього договору від 14 травня 2007 року, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1113 грн. 76 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 2-во/545/12/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-457/08
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Цаберябий Б.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 14.03.2024
- Номер: 2-во/545/12/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-457/08
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Цаберябий Б.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 15.03.2024
- Номер: 2-во/545/12/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-457/08
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Цаберябий Б.М.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 01.04.2024
- Номер: 2-во/545/12/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-457/08
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Цаберябий Б.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 01.04.2024