Справа № 2 -367 /08

РІШЕННЯ

 іменем України

16 липня 2008 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:       головуючого судді Кривцової Г.В.,  при секретарі Воскобойник Н.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що з 26 січня 1997 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі,  від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим,  що з 14 квітня 2008 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки і ведення домашнього господарства і проживають окремо. Вважає,  що сім'я розпалась з вини відповідача,  який неправильно поводив себе в сім'ї,  приходив у нетверезому стані,  влаштовував сварки,  ображав і бив позивачку,  вигнав на вулицю,  в зв'язку з чим сім'я розпалась остаточно,  поновлювати шлюбні відносини позивачка не бажає,  і просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні 29 травня 2008 року сторонам судом був наданий строк для примирення.

В судовому засіданні 16 липня 2008 року ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі та пояснила,  що на даний час відповідач хоча і припинив пити та ображати її,  але вона вже проживає з іншим чоловіком,  і не бажає поновлювати шлюбні стосунки з ОСОБА_2,  вважає,  що збереження сім'ї є неможливим,  на продовження шлюбних відносин категорично не згодна. Також зазначила,  що між нею та відповідачем виник спір щодо місця проживання їх спільної дитини,  але це питання вони будуть вирішувати в суді пізніше.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 16 липня 2008 року визнав позов в повному обсязі,  згоден на розірвання шлюбу,  при цьому зазначив,  що на даний час він вже не зловживає спиртними напоями,  не ображає позивачку,  але вона порушує подружню вірність і вже проживає з іншим чоловіком,  і всі намагання примиритися були марними. Також відповідач зазначив,  що їх спільна дитина проживає у його батьків,  так як позивачка залишила дитину на нього,  сама поїхала,  і спір щодо місця проживання дитини вони мають намір вирішувати в суді пізніше.

Вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав:

2

Так,  з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,  виданого 26 січня 1997 року Студенокською сільською радою Глухівського району Сумської області,  вбачається,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26 січня 1997 року,  про що в книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено запис за № 1 і прізвище чоловіка і дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 4).

З свідоцтва про народження НОМЕР_2,  виданого 03 листопада 2000 року Студенокською сільською радою Глухівського району Сумської області,  вбачається,  що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  про що в книзі реєстрації народжень 03 листопада 2000 року зроблено запис за № 6,  і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Також судом встановлено,  що з квітня 2008 року сторони не проживають разом,  не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків.

За наданий судом строк для примирення сторони не знайшли спільної мови,  не примирились,  шлюбні стосунки не поновили,  продовжують проживати окремо,  бажають шлюб розірвати. Вважають,  що розірвання шлюбу не порушує нічиїх прав,  свобод та законних інтересів.

За таких обставин,  зважаючи на те,  що позивач ОСОБА_1 на примирення категорично не згодна,  а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу та визнає позов в повному обсязі,  таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав,  свобод та інтересів інших осіб,  то суд вважає,  що їх сім'я розпалася остаточно,  збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх дитини,  тому цей шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до  ст.  ст.  105,  110,  112 Сімейного кодексу України та керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 174, 212-213, 215, 218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 26 січня 1997 року Студенокською сільською радою Глухівського району Сумської області (актовий запис № 1).

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти порівну на сторони: відповідача ОСОБА_2 та на позивача ОСОБА_1 по 8 грн. 50 коп. на кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.