Судове рішення #44951424


РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59


УХВАЛА


23 січня 2014 року Справа № 902/1067/13


Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Дужич С.П.


при секретарі Сливінський О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився


розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 09.10.13 р. у справі № 902/1067/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Альтера"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він"

про стягнення 428672,24 грн. заборгованості


ВСТАНОВИВ:


Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.10.13 р. у справі № 902/1067/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Альтера" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він" (надалі - відповідач) про стягнення 428672,24 грн. заборгованості - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду Вінницької області відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 09.10.13 р. у справі № 902/1067/13 повністю та постановити нове рішення, яким відмовити у позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суд від 09.12.13 р. у справі № 902/1067/13 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження. Крім того, даною ухвалою зобов'язано позивача надати судовій колії: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; детальний розрахунок заборгованості; копію замовлення на поставку партії товару відповідно до п. 3.1 договору поставки № 17 від 15.02.2012 р.; докази здійснення часткової проплати за поставлений товар; копію договору купівлі-продажу № 17 від 15.02.2012 р.; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; відповідача: пояснення щодо підпису відповідача на Договорі поставки № 17 від 15.02.12 р. та видатковій накладній № 978 від 14.03.2012р.; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

Однак, сторонами не виконано вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.13 р. в повному обсязі

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1067/13 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, розпорядженням голови суду від 22.01.14р. у справі № 902/1067/13 внесено зміни та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Дужич С.П.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11 р., у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судове засідання від 23.01.14 р. у справі № 902/1067/13 позивач та відповідач не забезпечили явку повноважних представників.

Водночас, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників обох сторін та неподання необхідних документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:


1. Розгляд скарги відкласти на "13" лютого 2014 р. об 10:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Сторони зобов'язані подати судовій колегії через канцелярію суду до 11.02.14р.

- позивачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; детальний розрахунок заборгованості; копію замовлення на поставку партії товару відповідно до п. 3.1 договору поставки № 17 від 15.02.2012 р.; докази здійснення часткової проплати за поставлений товар; копію договору купівлі-продажу № 17 від 15.02.2012р.; пояснення щодо проведених розрахунків, що відображено в акті звірки взаємних розрахунків ТОВ "Торговий Дом Альтера" та Одеська філія ТОВ "Атланта-Він" за період з 14.03.12р. по 24.09.13р.; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

- відповідачу: пояснення щодо проведених розрахунків, що відображено в акті звірки взаємних розрахунків ТОВ "Торговий Дом Альтера" та Одеська філія ТОВ "Атланта-Він" за період з 14.03.12р. по 24.09.13р.; пояснення щодо підпису відповідача на Договорі поставки № 17 від 15.02.12 р. та видатковій накладній № 978 від 14.03.2012р.; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.




Головуючий суддя Бучинська Г.Б.


Суддя Філіпова Т.Л.




Суддя Дужич С.П.





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація