Судове рішення #4495136
УХВАЛА

УХВАЛА

12 червня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді:   Чистякової Т.І.

Суддів: Кузнєцової О.О., Hовікова Р.В.

При секретарі: Комаренко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розділ майна, -

 

ВСТАНОВИЛА:

 

Ухвалою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2008 року визнано неподаною і повернено позивачеві позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розділ майна.

ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Заявляючи клопотання про поновлення строку, апелянт посилається на те, що строк пропущений з приводу того, що, ухвалу постановлено без виклику сторін, а копію ухвали було отримано лише 22 березня 2008 року. Заяву про апеляційне оскарження подано 28 березня 2008 року.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи, наведені в клопотанні, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено 05 березня 2008 року. Апелянт наполягає, що копію оскаржуваної ухвали нею було отримано 22 березня 2008 року, то останнім днем подання заяви про апеляційне оскарження є 27 березня 2008року. проте заяву про апеляційне оскарження подано лише 28 березня 2008 року, що підтверджується штемпелем поштового відправлення на конверті (а.с. 12), тобто з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали апелянтом суду не надано. На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали відсутні.

Згідно з ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга, подана після закінчення строків встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

 

Справа №22-ц-4523/08        

Головуючий в першій інстанції, суддя - Смолій A.M.

Доповідач, суддя - Чистякова Т.І.

 

Керуючись ст.ст.73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

 

УХВАЛИЛА:

 

В задоволенні клопотання ОСОБА_1відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розділ майна залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація