№ 2-454/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 липня 2008 року Криничанський     районний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого     Цаберябого      Б.М. ,

при секретарі     Янченко     Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Кринички справу за позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи: служба у справах неповнолітніх Криничанської районної державної адміністрації,  орган опіки та піклування Шорської селищної ради,  про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і пояснив,  що в ході прокурорської перевірки служби у справах дітей Криничанської райдержадмшістрації,  встановлено,  що на обліку в службі з 2006 року зареєстрована неблагонадійна сім'я ОСОБА_2,  який має неповнолітню доньку ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. З донькою відповідач не проживає з серпня 1995 року,  її вихованням не займається,  так як має іншу сім'ю,  частково сплачує аліменти,  чим порушує вимоги  ст. 51 Конституції України та  ст. 155 Сімейного кодексу України,  а саме: не виявляє бажання піклуватися про здоров'я дитини,  фізичне,  моральне і духовне виховання,  забезпечувати отримання дитиною повної загальної середньої освіти,  готувати дітей до самостійного життя. Відповідач неодноразово попереджався про необхідність виконання ним батьківських обов'язків,  але безрезультатно. Тому прокурор просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про день слухання справи сповіщений належним чином,  повідомив суду своє визнання позову та просьбу вирішити справу без його присутності

Представник третьої особи органу опіки та піклування Щорської селищної ради в судове засідання не з'явився,  про день слухання справи сповіщений належним чином,  письмово повідомив суд просьбу вирішити справу без його присутності..

Представник служби в справах дітей Криничанської райдержадмшістрації позовні вимоги прокурора підтримав і пояснив,  що відповідач,  який опікунською радою неодноразово попереджався про необхідність виконання ним свої батьківських обов'язків стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3,  свого відношення до дитини не змінив,  тому відповідач має бути позбавлений батьківських прав.

Оцінивши докази по справі суд вважає,  що вимоги прокурора обгрунтовані і мають бути задоволені,  бо прокурор,  згідно наданих йому  ст.  45 ЦПК України повноважень звернувся до суду з позовом про захист інтересів неповнолітньої дитини і в судовому засіданні встановлено,  що відповідач,  всупереч вимогам  ст.  150 СК України,  не виконує

обов'язків по піклуванню за дитиною та її вихованню,  і сам визнав,  що утримувати і виховувати дитину він не в змозі. Тому суд,  у відповідності з положеннями  ст.  164 СК України,  приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача,  як такого,  що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_1. А задоволення позову покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат,  як те передбачено  ст.  88 ЦПК України.

Керуючись  ст.  15,  60,  214,  215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 -передати опікунській раді Шорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.