УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 липня 2008 року Апеляційний суд Житомирської області в складі :

головуючого Головчук С.В. суддів Миніч Т.І., Заполовського В.Й.

при секретарі Прищепі О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (далі - КВЖРЕП) №3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду від 16 квітня 2008 року, -

встановив   :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 16 квітня 2008 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд. Він зазначає, що висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема, суд не врахував доказів, які свідчать про те, що він вживав заходи щодо виклику працівників КВЖРЕП № 3 для усунення недоліків ремонту труб. Факт неякісного ремонту підтвердили мешканці будинку, проте суд не дав оцінки складеному ними акту. Акт від 4.09.2007 року про залиття водою його квартири складений без участі позивача та ним не підписувався.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що 25.08.2007 року сталося залиття водою квартири АДРЕСА_1, власником якої є позивач.

Судом встановлено, що 23.08.2007 року працівниками Коростенського КВЖРЕП №3 проводились роботи по заміні труб стояка холодного водопостачання на пластикові в трьох квартирах зазначеного будинку, в тому числі в квартирі позивача та квартирі НОМЕР_1, розташованій поверхом вище. Після виконання робіт скарг від мешканців на неякісно виконану роботу до КВЖРЕП № 3 не надходило. Дана обставина підтверджується поясненнями сторін та листом виконкому Коростенської міської ради (а.с.12).

Справа № 22ц/1149                      

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ольшевська Н.В.

Категорія 34                                                                      

Суддя-доповідач Головчук С.В.

Із змісту акту від 4.09.2007 року про залиття квартири НОМЕР_2 випливає, що причиною цієї події стало порушення системи холодного водопостачання,   а  саме:  несанкціоноване  втручання  мешканця квартири НОМЕР_1 у роботу системи (а.с.25).

Позивач ОСОБА_1 в апеляційному суді визнав, що 25.08.2007 року самостійно проводив ремонт з'єднуючих елементів труби в квартирі НОМЕР_1, перекривав подачу води та відновлював водопостачання по стояку без участі представників КВЖРЕП № 3 або аварійної служби.

Відповідно до ст.1166 ЦК шкода завдана майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.

Позивач не довів, що прорив труби або з'єднуючих елементів стався внаслідок неякісного виконання робіт по заміні труби стояка холодного водопостачання, тобто з вини Коростенського КВЖРЕП № 3.

Докази про те, що прорив труби в квартирі НОМЕР_1 стався внаслідок неналежного обслуговування внутрішньо будинкових мереж будинку, відсутні.

За таких обставин, суд правильно відмовив у задоволенні позову. Рішення суду відповідає вимогам закону та обставинам справи, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.209,303,307,308,313-315 ЦПК України, суд -

ухвалив   :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Коростенського міськрайонного суду від 16 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.