УКРАЇНА Апеляційний суд Житомирської області

10008 м.Житомир,вул. 1 -Травня,24, тел.47-26-44

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2008 року                                                                                                м. Житомир

В.о. Голови апеляційного суду Житомирської області Крижанівський В.В., розглянув скаргу ОСОБА_2. на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 04 червня 2008 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    мешканця    АДРЕСА_1,      працюючого      приватним підприємцем, встановив:

Згідно адміністративної справи № 3-8788/08 Богунського районного суду, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 25 квітня 2008 року о 15 год. 30 хв. біля села Мрія Києво-Св'ятошинського району Київської області були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої керовані ними автомобілі отримали механічні ушкодження.

На місці пригоди працівники міліції оформили адміністративний протокол на ОСОБА_1. за ст. 124 КУпАП, так як він керуючи автомобілем «БАЗ», державний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на автомобіль «БМВ-750», державний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.

Постановою суду закрите адміністративне провадження щодо ОСОБА_1. за ст. 124 КУпАП, в зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

У скарзі ОСОБА_2. просить скасувати постанову районного суду як незаконну. Мотивує тим, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України і повинен нести відповідальність. Прийняте судом рішення про закриття справи, зробило неможливим відшкодування страховою компанією витрат на ремонт автомобіля.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, оцінка доказів у справі повинна ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Справа №33-158

Категорія: ст. 124 КУпАП

Даних вимог закону суд належним чином не дотримався. Прийняте судом рішення суперечить фактично встановленим обставинам справи.  

Так, у постанові суду вказано, що ОСОБА_1 25 квітня 2008 року о 15 годині 30 хвилин керував автомобілем «БАЗ», не дотримався безпечного інтервалу дистанції руху та вчинив зіткнення з автомобілем «БМВ», що стало причиною пошкодження транспортних засобів.

Однак, заслухавши пояснення ОСОБА_1. та невідомо якого свідка ОСОБА_3, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення. На підставі яких доказів суд дійшов такого висновку, не вказано.

За наведених обставин постанова суду не ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні обставин справи. За змістом постанова також не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП. Тому, постанова як незаконна підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, для з'ясування всіх обставин справи та прийняття законного і мотивованого рішення.

Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

Постанову Богунського районного суду міста Житомира від 04 червня 2008 року про закриття адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, скасувати, справу направити в суд першої інстанції на новий судовий розгляд.

В.о. голови апеляційного суду Житомирської області:

В.В. Крижанівський