Дело № 11-934/08. Председательствующий в 1 инстанции Кулинская Н.В.
Категория ст. 369 ч.2 УК Украины Докладчик Куртлушаев И.Д.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июня 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий В.Н.
Судей - Куртлушаева И.Д. Бондарева В.К. с участием прокурора - Волембовской Т.П. осужденного - ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. на приговор Феодосийского городского суда от 17 апреля 2008г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. урож. г. Феодосии, гражданин Украины, образование профессионально-техническое, женат, работающий столяром в ОМИС МО РФ, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судим
признан виновным и осужден по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией У2 части имущества, являющегося его собственностью.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Взыскано с ОСОБА_1. в доход государства 460,32 грн. судебных издержек.
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговора, ОСОБА_1. признан виновным и осужден за то, что утром 11.03.2007 года, находясь в п. Советское Советского р-на АРК, у неустановленного лица приобрел особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы и в тот же день перевез по месту своего жительства - вАДРЕСА_2, где незаконно, изготовил из приобретенного - особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный и хранил во дворе дома АДРЕСА_3
В тот же день примерно в 16 часов 40 минут, ОСОБА_1., находясь во дворе домаАДРЕСА_3 незаконно сбыл часть изготовленного наркотического средства за 40грн. ОСОБА_3. массой 0,002гр. в перерасчете на сухое вещество.
Далее, ОСОБА_1, 11.03.2008г. примерно в 16.45, находясь во втором подъезде домаАДРЕСА_3незаконно безвозмездно сбыл
ОСОБА_4. 0,001 гр. особо опасного наркотического средства опия ацетилированного в перерасчете на сухое вещество. В ходе проведенного осмотра сотрудниками милиции в подъезде АДРЕСА_3обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0, 132гр. в перерасчете на сухое вещество, которое тот незаконно хранил с целью сбыта.
В апелляционной жалобе защитник ОСОБА_2., не оспаривая виновность и квалификацию преступления, просит смягчить осужденному меру наказания, применив ст. 69 УК Украины, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1., поддержавшего апелляционную жалобу защитника, мнение прокурора, полагавшую необходимым оставить приговор суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.
ОСОБА_1. как на досудебном следствии, так и в судебном заседании виновным себя признал полностью по обстоятельствам, установленным судом.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 299 УПК Украины, без полной проверки дополнительных доказательств.
Виновность и квалификация преступления никем не оспаривается.
Действия ОСОБА_1. квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины -правильно.
Доводы защитника ОСОБА_2. в апелляции о том, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства - необоснованны.
Как усматривается из приговора, судом при назначении наказания, учтены все, смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное признание вины и раскаяние ОСОБА_1., отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и личность виновного.
Наказание назначено в минимальных пределах, предусмотренного санкцией уголовного закона за это преступление.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит защитник ОСОБА_2. в апелляции, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу защитника ОСОБА_2. оставить без удовлетворения, а приговор Феодосийского городского суда от 17 апреля 2008г. в отношении ОСОБА_1- без изменения.