ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

У Х В А Л А

                                         про  повернення позовної заяви

СУДДЯ  Шкіндер П.А.  розглянувши матеріали  

За позовом прокурора  Рожнятівського району в інтересах Державний комітет лісового господарства  в особі   Брошнівського державного лісогосподарського підприємства. Вул.  С.Стрільців, 54, м. Брошнів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77614

до відповідача   ТзОВ "Добробут"  вул. Молодіжна,3, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

СУТЬ СПРАВИ :  про  cтягнення  заборгованості в сумі 25540,90грн.

встановив, що позивачем в порушено п.1 ч.1 ст.63 ГПК України:  

в позовній заяві наводиться  підстави, за яких прокурор звертається  до господарського суду.

         В позовній заяві наголошується, що невиконання відповідачем  зобов”язання   по проведенню розрахунків за отриману продукцію завдає істотної шкоди  Брошнівському ДЛГ, а тому органи прокуратури  вбачають у невиконанні зобов”язань по погашенню заборгованості порушення загальнодержавних інтересів, що відповідно до ст. 121 Конституції та ст.2 ГПК України є підставою для звернення прокурора до суду.

Відповідно до ст.2 ГПК України прокурор,   який   звертається   до   господарського  суду  в інтересах  держави,  в позовній заяві самостійно визначає,  в чому полягає порушення інтересів держави,  та обгрунтовує  необхідність їх  захисту,  а   також  вказує  орган,  уповноважений  державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

      Конституційний Суд України  в п.1 резолютивної частини рішення від 8 квітня 1999 року у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального  кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) в контексті п.2 ст.121 Конституції України треба розуміти так,  що прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови, а  саме в інтересах держави,  а не в  інтересах  підприємств,  установ  і  організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

          Під поняттям "орган,  уповноважений  державою  здійснювати відповідні  функції  у  спірних відносинах",  зазначеним у частині другій  статті  2 Арбітражного процесуального  кодексу  України, потрібно   розуміти  орган  державної  влади  чи  орган  місцевого самоврядування,   якому   законом   надано   повноваження   органу виконавчої влади.

         Відповідно до  частини 1 ст.62 Господарського  кодексу України  підприємство –самостійний  суб»єкт  господарювання, створений компетентним органом державної влади  або  органом місцевого самоврядування  або  іншими суб»єктами для  задоволення суспільних  та особистих потреб шляхом  систематичного здійснення  виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності а порядку, передбаченому Господарського кодексу України та іншими законами. А відповідно до ч.1.ст63  Господарського кодексу України державне підприємство діє на основі державної власності. Отже, позивач не є органом державної влади чи органом місцевого самоврядування.

          З наведених матеріалів не вбачається, що Державному комітету лісового господарства  в особі   Брошнівського державного лісогосподарського підприємства  законом  надано повноваження органу виконавчої влади.           

          Перед державою у ТзОВ «Добробут»   заборгованість відсутня.

          Отже, заявляючи позов, прокурор  невірно визнав орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі наведеного, керуючись    ст. 63  п.1  ГПК України , суддя

                                                            У Х В А Л И В

Позовну заяву  №  1039       від 12.07.2006року  про стягнення  25540,90грн. заборгованості  повернути позивачу без розгляду .

                                                                                                   Додаток : на 8 аркушах

СУДДЯ                                                                                         Шкіндер П.А.