Справа № 2-3241/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого-судді КОВАЛЯ В.І.
при секретарі Когановій Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -
В С Т А Н О В И В:
30.10.2008 р. ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту електроенергію.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 791,17 грн.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно, причин неявки суду не повідомили, відповідно до ст.169 ЦПК України справа розглядалась за їх відсутністю.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , квартира НОМЕР_1 , є споживачами електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”.
Станом на 01.10.2008 р. побутові споживачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгували перед ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва суму в розмірі 791 грн.17 коп. за спожиту електроенергію.
19.08.2008 р. відповідачам була виписана та направлена квитанція на сплату існуючої заборгованості за спожиту електроенергію, яка склала суму 656,31 грн. з урахуванням діючих тарифів для населення. До теперішнього часу заборгованість не сплачена.
Відповідно до п. 3.1.1. договору та ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно оплачувати отриману теплову енергію до 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем. Але відповідачами оплата своєчасно не проводилась і борг за отриману теплову енергію за період з 23.11.2007 р. по 07.10.2008 року становить 791,17 грн.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
Окрім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави 51 гривна державного мита.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 211, 213, 214, 215 ЦПК України, 525, 526 ЦК України суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва борг за спожиту електроенергію в сумі 791 грн. 17 коп. на р/р 260383011001 в Державному Ощадному Банку України МФО 326461 ОКПО 24789699.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп. з кожного на р/р 26002392418001, МФ КБ “Приватбанк” МФО 326610 код ЄДРПОУ 24789699.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 25 грн.50 коп. з кожного.
Рішення вступає в законну силу через 10-ть днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: В.І. КОВАЛЬ
- Номер: 6/404/240/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3241/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Коваль В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2016
- Дата етапу: 18.11.2016