Справа № 2-1781/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

           09 квітня 2009 року              Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого-судді    КОВАЛЯ В.І.

при секретарі                        Когановій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1  про стягнення боргу за спожиту  електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

         06.06.2008 р. ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва звернулося до суду з позовом до відповідача  про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

        В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 598,95 грн.  

       Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно, причин неявки суду не повідомила, відповідно до ст.169 ЦПК України справа розглядалась за її відсутністю.

       Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

       Відповідач ОСОБА_1  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго”.

       Станом на 01.05.2008 р. побутовий споживач ОСОБА_1  заборгувала перед ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва суму в розмірі 598 грн.95 коп. за спожиту електроенергію.

         03.03.2008 р. відповідачу була виписана та направлена квитанція на сплату існуючої заборгованості за спожиту електроенергію, яка склала суму 595,32 грн. з урахуванням діючих тарифів для населення. До теперішнього часу заборгованість не сплачена.

        Відповідно до п. 3.1.1. договору та ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач повинна своєчасно оплачувати отриману теплову енергію до 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем. Але відповідачем оплата своєчасно не проводилась і борг за отриману теплову енергію  за період з 01.08.2005 р. по 27.03.2007 року становить 598,95 грн.

       Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.      

       Окрім того, з відповідача  підлягає стягненню на користь держави 51 гривна державного мита.

        Керуючись ст.ст. 8, 11, 211, 213, 214, 215 ЦПК України, 525, 526 ЦК України суд-

В И Р І Ш И В:

       Позов ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго”  в особі філії м. Миколаєва задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва борг за спожиту електроенергію в сумі 598 грн. 95 коп. на р/р 260383011001  в Державному Ощадному Банку України МФО 326461 ОКПО 24789699.

      Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. на р/р 26002392418001, МФ КБ “Приватбанк” МФО 326610 код ЄДРПОУ 24789699.

      Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави держмито в сумі 51 грн.00 коп.

      Рішення вступає в законну силу через 10-ть днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 295 ЦПК України.

       

         СУДДЯ:                                                                                                           В.І. КОВАЛЬ