АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22 -ц/790/3740/15 Головуючий 1 - інстанції – ОСОБА_1

Справа № 611/213/15-ц Доповідач – Зазулинська Т.П.

Категорія – скарга на дії

державного виконавця

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, боржник ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду першої інстанції, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв’язку з необхідністю повернення справи до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у скарзі ОСОБА_2 просив визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 45875783 за виконавчим листом №611/672/14, виданим 08.12.2014 року Барвінківським районним судом Харківської області; зобов’язати начальника відділу скасувати постанову державного виконавця Мороза О.І. про закінчення вказаного виконавчого провадження №45875783.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України рішення складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновків суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Всупереч цьому, оскаржувана ухвала не містить висновків за всіма вимогами скаржника, що у відповідності до ч.7 ст.297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, боржник ОСОБА_3, повернути до суду першої інстанції.

Для вирішення зазначених в ухвалі питань встановити суду строк – 10 днів з часу надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська

Копія вірна. Суддя -