Справа № 2-2964/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 липня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Черкасенко Т.Г. при секретарі Ходюк О.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позов, на задоволенні якого наполягала в судовому засіданні позивачка, обґрунтовується тим, що позивачка проживала разом із відповідачем однією сім'єю і від цивільного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, який перебуває на утриманні позивачки та на утримання якої відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частки всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Справа розглядалася в порядку заочного провадження, без відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але до суду не з'явився, про причини своєї відсутності суд не сповістив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка проживала в цивільному шлюбі з відповідачем, від якого має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження вказаний відповідач.

На даний час дитина перебуває на утримання позивачки по справі.

Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Вказані фактичні обставини справи підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження довідкою квартального комітету.

Оскільки відповідач не приймає участі в утриманні дитини, з нього слід стягнути аліменти.

Згідно довідки з Північної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу відповідач знаходиться на податковому обліку у Північній МДПІ, як приватний підприємець, а тому суд вважає за можливим аліменти з відповідача стягнути в розмірі 1/2 частки від всіх видів його доходу, а але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-26 ЦПК України, ст. 180, 183 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути на користь позивача, ОСОБА_1 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т Миру 4-47, індекс 50002) з відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 ріг АДРЕСА_1, індекс 50106) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 09 квітня 2008 року, а також судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» в розмірі 30 (тридцять) грн./

Відповідач вправ звернутися до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через

районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.     '

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.