Справа № 2-1251/2009 рік

      З А О Ч Н Е             Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М                 У К Р А Ї Н   И

    15 квітня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом  АК ”Харківобленерго” до ОСОБА_1   про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач просить  задовольнити позов, посилаючись на  докази:

    Відповідач по справі  є абонентом АК ”Харківобленерго”. В порушення  Правил користування  електричною енергією  відповідач  здійснив відкритий  накид  дротів  навантаження  на лінію електричних  передач   поза прибору  обліку електричної енергії - електрична енергія  споживалася, однак  не враховувалась лічильником  споживання. Про що було складено акт  від ІНФОРМАЦІЯ_1   в присутності відповідача та відзначене   виявлене  порушення і струмоприймачі, якими користувався  абонент  на день перевірки. Розрахунок  складено з ІНФОРМАЦІЯ_2   по день складання  акта  за 34  дні на ІНФОРМАЦІЯ_3 .,спрямований  для  добровільної оплати  до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак,  до теперішнього часу   суму  завданої  шкоди не відшкодовано.

    Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчать  поштові повідомлення. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність  відповідача з постановою заочного рішення згідно наданих доказів.

    Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

    Відповідач – ОСОБА_1  зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1  та є абонентом  АК ”Харківобленерго”. В порушення Правил користування  електричною енергією  відповідачка  здійснила накид  дротів  навантаження  на лінію електричних  передач   поза прибору  обліку електричної енергії - електрична енергія  споживалася, однак  не враховувалась лічильником  споживання. Про що було складено акт  від ІНФОРМАЦІЯ_1   в присутності відповідача та відзначене   виявлене  порушення і струмоприймачі, якими користувався  абонент  на день перевірки. Розрахунок  складено з ІНФОРМАЦІЯ_2   по день складання  акта  за 34  дні на ІНФОРМАЦІЯ_3 ., та  був спрямований  для  добровільної оплати  до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак,  до теперішнього часу   суму  завданої  шкоди не відшкодовано.

    У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України  майнова шкода, завдана  майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа , яка завдала шкоди, звільняється  від її відшкодування, якщо  вона доведе, що шкоди завдано  не з її вини.

Позов законний, обґрунтований та  підлягають задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1  на користь АК ”Харківобленерго” м. Харків. вул. Червоношкільна набережна, 24, р/р 6031331812154 у ХЦВ ПІБ МФО 351458, одержувач – АК ”Харківобленерго”  у відшкодування завданої шкоди - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

    Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі – 51 грн.

    Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області,   код   24134432,   р/р  31217259700019,   МФО  851011,   банк одержувача   ГУДКУ  в

Харківській області  витрати  з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі 30 грн.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за  письмовою  заявою  відповідача, поданою  протягом  десяти  днів з дня отримання  його копії. Рішення може  бути  оскаржене  в апеляційному порядку до Харківського  апеляційного суду через  суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви  про апеляційне оскарження і поданням  після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                                                                  Суддя: