Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого: судді Українця Ю.Й.

при секретарі: Ткачук Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних та моральних збитків, спричинених затопленням квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які проживають за адресою: ОСОБА_5 Василевського – 3/3 у м. Кривому Розі звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: бул. Василевського - 3/6 у м. Кривому Розі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що з вини відповідачів, які проживають поверхом вище. 09.07.2008р. була затоплена їх квартира, а саме були пошкоджені стіни, стеля у ванній кімнаті та туалеті. Після затоплення квартири вони звернулися до КЖП-17 м. Кривого Рогу, там їм повідомили, що для складення кошторису і відповідного акту про затоплення їм необхідно було сплатити 1500 грн. Тому вони вважають, що діями відповідача їм були заподіяні матеріальні збитки в сумі 1500 грн., моральна шкода в сумі 3000 грн., а також просили стягнути з відповідачів солідарно на їх користь судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали свій позов у повному обсязі, підтвердивши обставини викладені ними у позовній заяві, а також додатково просили суд стягнути з відповідачів солідарно витрати за проведену судово будівельно-технічну експертизу в сумі 550 грн.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судовому засіданні, заявлені позивачами позовні вимоги, визнали частково, пояснивши, що не заперечують проти стягнення з них солідарно у рахунок відшкодування матеріальної і моральної шкоди на користь відповідачів ОСОБА_2 суму 500 грн., а також згодні сплатити судові витрати в сумі 81 грн. Або готові зробити ремонт в квартирі позивачів своїми зусиллями.

Вислухавши сторони, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № Ж 228 від 19.02.1997 року, позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є власниками квартири за адресою: ОСОБА_5 Василевського – 3/3 у м. Кривому Розі. Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживають поверхом вище в квартирі за адресою: бул. Василевського - 3/6 у м. Кривому Розі, яка розташована над квартирою позивачів.

09.07.2008 року з вини відповідачів належна позивачам вищезазначена квартира була затоплена, в результаті чого постраждали приміщення квартири, а саме: були пошкоджені стіни, стеля у ванній кімнаті та туалеті, залита електропроводка, що підтверджується актом, складеним КЖП-17 м. Кривого Рогу від 09.07.2008 року. З даним актом відповідачі погодилися.

Згідно висновку № 22 проведеної судово будівельно-технічної експертизи від 13.04.2009 року в квартирі за адресою: ОСОБА_5 Василевського - З З у м. Кривом> Розі виявлені пошкодження: в ванній та туалетній кімнаті є незначні плями з розводами на стелі та стіні, а також в ванній кімнаті є незначне пошкодження шару побілки (лущення), вартість матеріальних збитків заподіяних в результаті затоплення складає суму - 149 грн.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила суду, що на підставі ухвали суду вона проводила судово будівельно-технічну експертизу від 13.04.2009 року по квартирі за адресою: ОСОБА_5 Василевського - З/З у м. Кривому Розі і згідно її висновку № 22 затоплення склало суму - 149 грн.

Завдану матеріальну шкоду позивачам в результаті затоплення їх квартири у добровільному порядк відповідачі до теперішнього часу не відшкодували. З даною сумою матеріальних збитків відповідачі у судовому засіданні також погодилися.

Суд приходить до висновку, що вина відповідачів ОСОБА_4 у затопленні квартири позивачів ОСОБА_2 доведена, однак сума останніх 1500 грн., яка вказана позивачами у якості відшкодування їм матеріальної шкоди у їх позові є безпідставною, оскільки нічим не підтверджена. Суд вважає, шо дійсна матеріальна шкода, яка заподіяна діями відповідачів позивачам складає 149 грн. на підставі висновку № 22 судово будівельно-технічну експертизу від 13.04.2009 року, який суд приймає до уваги.

Також на думку суду, що окрім матеріальної шкоди позивачам ОСОБА_2 була завдана відповідачами і моральна шкода, яка виразилась в тому, що останні неодноразово затоплювали квартиру позивачів, що підтверджується доданими до справи актами, складеними КЖП-17 м. Кривого Рогу Позивачам доводиться мешкати у квартирі, яка понівечена, з вини відповідачів, порушені умови проживання, що спричинило виникнення у позивачів переживань з цього приводу, тому що їм треба затрачувати свій фізичний труд та шукати кошти для необхідних будівельних матеріалів. Але заявлена моральна шкода позивачами ОСОБА_2 в сумі 3000 грн., на думку суду є завищеною, тому вона підлягає зменшенню до 1000 грн.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4В необхідно стягнути солідарно на користь позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - матеріальні збитки по затопленню квартири в розмірі 149 грн., послуги експерта в розмірі 550 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а також судові витрати, понесені позивачами при зверненні до суду в сумі 81 грн., а всього 1780 грн.

На підставі викладеного та згідно зі ст.ст. 23, 321, 386 ч.3, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212. 214-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних та моральних збитків, спричинених затопленням квартири задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно матеріальну шкоду в розмірі 149 гри., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., послуги експерта в розмірі 550 грн., судові витрати в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гри., а всього 1780 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви.