Судове рішення #44926091

Справа № 3-85/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


17 січня 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ВАТ «ЗФЗ»- охоронець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

02.01.2011 року о 08-30 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ», держномер АР5308АО по о. Хортиця зі сторони вул. Набережна у напрямку Хортицького району м. Запоріжжя в порушення п. 12.1, 12.3 ПДР не впевнився в безпеці, не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді», держномер АР7085АТ, водій ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав. Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, вказаних в протоколі про адміністративне порушення, схемою наслідків ДТП від 02.01.2011 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, поясненнями правопорушника в суді.

Під час складання протоколу винному були роз’яснені права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким згідно вимог ст. 251 КпАП України, встановлюються фактичні дані, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водієм п. 12.1, 12.3 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує, що він свою вину визнав, розкаявся в скоєному правопорушенні, просить не позбавляти його водійських прав, працює, відомостей про притягнення до адміністративної відповідльності протягом року немає, тому суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Вилучене посвідчення водія, яке згідно протоколу зберігається в ВДАІ - повернути власнику –ОСОБА_1, після оплати штрафу призначеного судом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.


Суддя: ОСОБА_3



  • Номер:
  • Опис: висловлювалася нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-85/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: АП-85
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-85/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація