Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

1-684/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Сочки В.І.,

при секретарі - Головей Н.В.,

з участю прокурора - Яреми В.П.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП Воронцова, неодруженого, уродженця Російської Федерації, Читинської області, м. Борзя, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 приблизно о 17.30 годині 30.04.2010 року, знаходячись на пустирі, що розташований недалеко від проходження вул. Заводської в м.Павлоград, Дніпропетровської області, з одного дикоростучого куща нарковмісної рослини коноплі, умисно, незаконно, без мети збуту позривав листя та верхівки, загальною вагою приблизно 200,0 грамів, таким чином придбавши їх, які в період з приблизно 19.30 години 30.04.2010 року до приблизно 04.30 години 02.05.2010 року, умисно, незаконно, без мети збуту на потягах маршрутом «Дніпропетровськ-Київ» і «Київ-Ужгород», перевіз з м. Павлоград до м. Ужгорода, Закарпатської області, і в період з приблизно з 05.00 години 02.05.2010 року до приблизно12.00 години 28.05.2010 року, їх висушив по місцю свого проживання, на лоджії квартири АДРЕСА_1. Після цього, ОСОБА_2Ю, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись в квартирі де мешкає, за вищевказаною адресою, в період з приблизно 12.00 години по 13.00 годину 28.05.2010 року, з даних висушених ним листя та верхівок нарковмісної рослини коноплі, умисно, незаконно, без мети збуту, подрібнивши їх руками, виготовив приблизно 12,0 грамів висушеного, подрібненого, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), який в послідуючому умисно, незаконно, без мети збуту зберігав у своєму помешканні до приблизно 12.00 години10.06.2010 року. В подальшому, ОСОБА_2 приблизно о 12.00 годині 10.06.2010 року, знаходячись по місцю свого проживання, в приміщенні АДРЕСА_2, з загальної кількості зберігаємого ним наркотичного засобу, спожив шляхом паління приблизно один грам його, а решту 11,0 грамів висушеного, подрібненого, особливо небезпечного і наркотичного засобу канабіс (марихуани), що в перерахунку на суху речовину становить 10,85 грамів, умисно, незаконно, без мети збуту, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, зберігав при собі до моменту його і виявлення та вилучення у нього працівниками міліції, в період з 18.40 по 19.00 годину 10.06.2010 року, коли ОСОБА_2 знаходився в будівлі Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області, яка розташована на вул. Гагаріна, 10 А в м. Ужгороді.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 1265 від 16.06.2010 року висушена, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 11,0 грамів, яка 10.06.2010 року була вилучена працівниками міліції у ОСОБА_2, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маріхуаною), вагою 10,85 грамів в перерахунку на суху речовину.

Підсудній ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю. Підтвердив, що проходячи військову службу в м. Павлоград Дніпропетровської області 30.04.2010 року на пустирі недалеко від вул. Заводської знайшов дикоростучий кущ коноплі. Позривав з нього листя та перевіз в м. Ужгород. Вдома листя коноплі висушив та подрібнив. Після чого зберігав без мети збуту. 10.06.2010 року приблизно 1 грам вжив шляхом паління, а решту взяв із собою. На вул. Джамбула був зупинений працівниками міліції та доставлений до міського управління, де в присутності понятих у нього було вилучено пакет з марихуаною.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечили фактичні обставини справи, суд відповідно до ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів з цього приводу і обмежився допитом підсудного та дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні ОСОБА_2 виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, після звільнення з лав Збройних Сил України працевлаштувався, де також характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як обставини, що пом’якшують покарання, суд визнає визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання підсудного, вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що виправлення і перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства й вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи № 1265 від16.06.2010р. в розмірі 138,10 грн. - підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання увиді штрафу в розмірі 1000 грн.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною) вагою 10.55 грам - знищити.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи № 1265 від16.06.2010 р. в розмірі 138,10 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня проголошення вироку в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3