Справа № 2 –1642 / 2009 р.

ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 березня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Макаренка І.В.

при секретарі -            Слюсар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу в особі арбітражного керуючого – ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі за обслуговування будинку та прибудинкової території ,-

в с т а н о в и в :

 Житлово-експлуатаційна контора по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу (в подальшому ЖЕК ЖБК або позивач) в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (в подальшому відповідачі) про стягнення заборгованості по квартирній платі та за обслуговування будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.10.2006 р. ЖЕК ЖБК було визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Відповідно до ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від  30.06.1999 р.  № 784 - ХІV з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника юридичної особи - банкрута. З дня свого призначення арбітражний керуючий пред’являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту. На балансі банкрута рахується дебіторська заборгованість відповідачів, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 487 грн. 38 коп. відповідно до відомості нарахування та оплати по особовому рахунку № 090219. Відповідно до ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992 р., розпорядження голови облдержадміністрації № 568 від 29.12.2000 р. „Про розмір квартирної плати та плати за утримання будинку та прибудинкової території”, рішення виконкому Черкаської міської ради від 17.07.2006 р. „Про внесення змін і доповнень до рішення Черкаської міської ради від 04.03.2005 р. № 320 „Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території”, квартиронаймач (власник) зобов’язаний щомісячно вносити квартирну плату. Але відповідачі ухиляються від перерахування квартирної плати в повному обсязі, що знаходиться на балансі підприємства-банкрута. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідачів на користь ЖЕК ЖБК заборгованість по квартирній платі за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 487 грн. 38 коп., 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 50 грн. витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги та судовий збір на користь держави.

          Представник позивача ліквідатора житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Також просив стягнути витрати, пов’язані з направленням повідомлення в сумі 11,70 грн. та 24 грн. судових витрат за розміщення оголошення в газеті про виклик до суду відповідачів, що всього становить 35,70 грн.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в попереднє судове засідання та судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, так як вважає, що останні попереджені про день, час та місце слухання справи, але в судове засідання не з’явилися з причин, які не можуть бути визнані судом поважними, так як будь-які докази які б свідчили про зворотне суду надані не були.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.10.2006 р. ЖЕК ЖБК було визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від  30.06.1999 р.  № 784 - ХІV з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника юридичної особи - банкрута. З дня свого призначення арбітражний керуючий пред’являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту. На балансі банкрута рахується дебіторська заборгованість відповідачів, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 487 грн. 38 коп.

Згідно ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України квартиронаймач зобов’язаний вносити квартирну плату та оплату за користування житлом не пізніше 10 числа кожного місяця.

З копії поквартирної картки по АДРЕСА_1, вбачається, що відповідачі зареєстровані у вищевказаній квартирі. Відповідно до обороту по особовому рахунку відповідачів № 090219, заборгованість по квартплаті складає 487 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

В зв’язку з тим, що відповідачі свої зобов’язання перед позивачем належним чином не виконали, позов в частині стягнення суми заборгованості підлягає до задоволення.

    На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь ЖЕК ЖБК витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме: 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України 50 грн. витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги та 35,70 грн. витрат, що пов’язані з явкою до суду відповідачів, і 51 грн. судового збору в дохід держави.

           Керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України,  ст. ст. 8, 10, 60, 88, 84, 174, 212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України, суд ,-  

в и р і ш и в:

Позов Житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу в особі арбітражного керуючого - ліквідатора  ОСОБА_1 - задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території в сумі 487,38 грн., 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 50 грн. витрат пов’язаних з оплатою правової допомоги та 35,70 грн. витрат, пов’язаних з явкою їх до суду, а всього 603 (шістсот три) грн. 08 коп.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна гривня) грн..

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Головуючий: