Справа № 2 –1275 / 2009 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді – Макаренка І.В.
при секретарі - Слюсар Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно” в інтересах відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
в с т а н о в и в :
Відкрите акціонерне товариство „Черкаське хімволокно” в інтересах відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ” (в подальшому позивач) звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 (в подальшому відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1 085,63 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач має вказану заборгованість перед позивачем, яка підлягає обов’язковому стягненню.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що станом на 01 листопада 2008 року відповідач заборгувала позивачеві 1 085,63 грн. Просила стягнути з відповідача вказаний борг та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, так як вважає, що остання попереджена про день, час та місце слухання справи, але в судове засідання не з’явилася з причин, які не можуть бути визнані судом поважними, так як будь-які докази які б свідчили про зворотне суду надані не були.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, до яких входить і теплова енергія, вноситься окремо від квартирної плати по затверджених в установленому порядку тарифах.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідач дані зобов’язання не виконує внаслідок чого станом на 01 листопада 2008 року утворилась заборгованість в сумі 1 085,63 грн., що підтверджується роздрукованим рухом коштів по особовому рахунку відповідача.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 88, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно” в інтересах відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” заборгованість в сумі 1 085,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1115,63грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: